SUR LE JUGEMENT DE LOUIS XVI. 299

mais il importe à la cause de la liberté, que ses dé-fenseurs ne puissent être accusés d’avoir égaré lepeuple pour l’amener à se ressaisir de ses droitslégitimes ; il importe à la nation de savoir si c’est enl’éclairant ou en la trompant, qu’on l’a conduite aumoment où la convocation d’une Convention estdevenue nécessaire.

Les accusateurs de Louis XVI ont droit d’exigerqu’un jugement solennel prononce entre eux et lui,et que la justice nationale décide s’ils ont été des ac-cusateurs téméraires, des calomniateurs ou de di-gnes citoyens; s’ils ont rêvé, imaginé ou découvertune grande conspiration.

Enfin, si vous pesez toutes les opinions qui parta-gent la France, ses relations au dehors, sa situationintérieure, tout ne dit-il point que l’examen juri-dique de ces faits est nécessaire, non au salut de laliberté, mais à son prompt et paisible affermisse-ment ?

Ces preuves de trahison si multipliées ne sont-elles pas déjà combattues? N’oppose-t-on pas déjàl’oubli de quelques formalités à l’authenticité , àl’autorité des pièces sur lesquelles ces preuves sontétablies? Une instruction solennelle, contradictoire,faite devant des juges étrangers aux discussions éle-vées entre Louis XVI et les défenseurs des droits dupeuple, peut seule détruire ces objections aujour-d’hui méprisées, mais qui, soutenues par l’or desrois , pourraient , en accréditant des calomniescontre la révolution française, retarder chez d’au-tres peuples les progrès de la liberté.