UU PL4N UE CONSTITUTION.

35q

bons qui pourraient entraîner un examen néces-saire, le succès deviendrait presque impossible parl’incertitude éternelle qui serait la suite de ces ré-clamations. Enfin, elles tomberaient alors, non surdes droits auxquels on aurait porté atteinte, nonsur des principes d’éternelle vérité , qui auraient étéviolés, mais sur des convenances passagères ou lo-cales, sur des considérations d’intérêt public donton ne peut croire raisonnablement que la masse en-tière des citoyens puisse être juge, sur lesquelleselle ne peut même avoir le temps de s’instruire.

Ainsi, le fréquent renouvellement du corps à quila confiance publique a été donnée, le droit de ré-clamer le changement d’une mauvaise constitution ,sont ici la seule garantie que l’intérêt des citoyenspuisse exiger; et cette garantie est suffisante.

Mais si le peu de durée des fonctions, si les élec-tions fréquentes, si ces diverses réclamations régléespar la loi, sont des moyens efficaces d’assurer la li-berté, on ne peut craindre qu’ils ne le soient pasassez pour mettre la prospérité publique, ou lesdroits individuels, à l’abri des erreurs dans lesquellesune assemblée nombreuse pourrait être entraînéeparla précipitation, par la prévention, ou même parl’excès de son zèle.

On a plus d’une fois proposé, pour remédier à cedanger qui a frappé tous les esprits, de partager uneassemblée unique en deux sections permanentes quidélibéreraient séparément. Dans le cas où les opi-nions seraient divisées, ces sections se réuniraientpour prendre une détermination finale, ou bien on