DU PLAN DE CONSTITUTION.

4ot

Or, dans cette hypothèse, la méthode que nousproposons offre, au contraire, des avantages très-réels. D’abord lepartileplus nombreux doit nécessai-rement placer dans la liste des candidats un nombredes hommes qui lui conviennent, au moins égal à celuique le parti opposé pourrait y introduire; mais le pre-mier pourra difficilement s’emparerdela listeentière.Cette liste n’offrira donc point le spectacle, toujoursaffligeant, de la puissance d’un parti. Ensuite, dansl’élection même, il suffira, pour assurer la prépondé-rance du parti le plus nombreux, qu’il ait obtenusur la liste un nombre de noms égal à celui desplaces: il aura donc nécessairement l’avantage, sansavoir besoin d’employer aucun de ces moyens cor-rupteurs ou contraires à la tranquillité publique,dont l’usage, longtemps continué dans un pays,finit par y égarer l’esprit public et y mettre la libertéen péril.

Il arrivera tout au plus qu’une portion des placessera donnée aux hommes des deux partis, qui, parleur caractère ou leur sagesse, ont obtenu l’estimeou l’indulgence du parti contraire; c’est-à-dire, àceux qui, pouvant tenir entre eux une balance utile,empêchent les querelles de parti de dégénérer endivisions funestes.

En un mot, cette forme d’élection ôtant au partile moins nombreux l’espoir de réussir par la séduc-tion ou par le bruit, donnant au parti contraire uneassurance du succès qui le dispense de se servir deses forces, les élections seront nécessairement encorepaisibles, même quand les citoyens seront divisés.

XII. 26