n’ont qu’un même intérêt. 64g

tante, celle de pouvoir, en dépensant une petitesomme pour acquérir un plus haut degré d’indus-trie, augmenter, dans une proportion très-grande,le prix de son travail; qu’on diminuerait la massedes travaux, et par conséquent de tous les moyensde subsistance et de bien-être.

La distribution des travaux dans les sociétés poli-cées, leur division, si nécessaire pour le maintien oul’accroissement soit de la population, soit de la pros-périté publique, a pour résultat nécessaire, nonqu’il y ait des pauvres, mais qu’une partie des indi-vidus emploie ses capitaux pour acquérir une indus-trie; non qu’il existe une classe nombreuse d’hommesn’ayant que leurs bras, mais qu’il en existe une n’ayantque leurs bras et une industrie acquise.

Aucun des moyens de placer de petits capitauxn’est aussi avantageux , surtout pour ceux que lanature a favorisés ; et, si ces avantages, considéréssurtout par rapport aux familles, sont subordon-nés au hasard, on peut, par l’établissement descaisses d’économie, les soustraire en grande partie àson empire.

Si tous les hommes plaçaient leurs capitaux enterres ou en rentes, au lieu de les placer en industrie,un plus grand nombre sans doute aurait une pro-priété ; mais cette propriété serait insuffisante auxbesoins de la plupart des individus, ne les dispense-rait pas d’un travail alors peu lucratif, et ils seraientréellement moins riches que s’ils n’avaient que del’industrie.

Voulez-vous que l’agriculture fasse des progrès?