Die Goldmünzen des Alterthums näherten sich ihrem Ge-wichte nach mehr den halben als den ganzen Guineen. DerAureus und der Byzantiner waren nur sehr wenig schwererals die ersteren; viele andere alte Goldmünzen waren aberweit kleiner, daher mußte auch ihre Abnützung im Durch-schnitte um ein Bedeutendes größer seyn, als jene der unsri-gen. Wenn nun außer diesem in der Form der alten Mün-zen beruhenden Umstände noch erwogen wird, daß die beidenselben angewandte Legirung ihre Abreibung noch weit mehrbeförderte, welche nach dem Versuche von Cavendish undHatchett jene der heutigen englischen Goldmünze um dasVierfache überstiegen haben müßte, so würde sich hiernach derjährliche Verlust derselben anstatt auf auf berechnen.Wir glauben jedoch andererseits auch den minder schnellenUmlauf der Münzen im Alterthume in Anschlag bringen unddaher einen Mitteldurchschnitt für ihren Reibungsverlust an-nehmen zu dürfen, welchen wir in Erwägung aller dieser Um-stände auf ^ annähernd bestimmen. Dieser Maaßstab wurdedaher im Allgemeinen für die Consumtion der edlen Metallebis zum Anfange des 18 . Jahrhunderts in gegenwärtigerUntersuchung zu Grunde gelegt.

Was die zweite Gattung der edlen Metalle, das Silber,betrifft, so waren von demselben zu allen Zeiten weit größereVorräthe, als von Gold, vorhanden, und dasselbe ist an undfür sich einem weit größeren Verluste als das letztere unter-worfen. Bei dieser Untersuchung haben wir gleichfalls wiederauf die in der englischen Münze Statt gehabten Versuche,nach dem Anhange Ziffer l Bezug zu nehmen. Es er-gibt sich daraus, daß der Unterschied des Rcibungsverluftesnach Verhältniß des Gewichtes der Münzen beim Golde wiebeim Silber das nämliche ist. Wir betrachten in dieser Be-ziehung die ausgeprägten Schillingstücke, welche im Gcsammt-betrage jenem der Kronen, halben Kronen und Sechspenny-stücke nahebei gleich kommen*) um den Durchschnittsverlust

*) Anhang Nr. IN. ä.