186 Sachregister.

Zweifel die Versuche Jacobi’s *, welcher folgerecht argumen-lirtc, cs müsse ein fortdauernder I.uftstroin entstehen können,wenn der Funke in messbarer Entfernung überspränge, und da-her einen eigenen Apparat construirte, vermittelst dessen zweiDrahtenden oder Kugeln uuf bestimmte, inikrometrisch gemes-sene Entfernungen gebracht werden konnten. Hier fand essich dann, dass weder ein Funke, noch ein durch ein feinesGalvanometer messbarer Strom entstand, so lauge der Abstandder Metalle noch 0,00005 eines englischen Zolles betrug. DieResultate dieser Versuche haben Faraday vermocht, seineBehauptung zurückzuuehmen. Ucbrigens vermochte Draperselbst in derTorricelli’sclien Leere ohne w irkliche Berührung nicht,einen sichtbaren Funken zu erzeugen 1 2 . Ist aber der Funkeeinmal vorhanden, dann dauert er bekanntlich in Folge der vonden Körpern fortgerissenen Substanzen fort, ja man kann ihnauch ursprünglich erregen, wenn man durch die beiden ge-näherten Polardrähte eiueu Flaschenschlag leitet 3 4 . Auch nachGassiot kommt bei Zoll Abstand noch kein Funke zum Vor-schein *. Die Versuche mit der zusammengesetzten Volta’schenSäule führten unter underm zu dem Resultate, dass es vorthcil-hafl scy, statt des blossen Zinkes das durch Kemp empfohleneZinkamalgam 5 oder die durch Sturceon vorgeschlagenen amal-gamirten Zinkplatten, die seitdem sehr allgemein in Gebrauchgekommen sind, in Anwendung zu bringen. Faraday unter-suchte das hierdurch bedingte, anscheinend widersprechende Ver-halten des Zinks, sofern es stärker elektrochemisch wirkt,wenn es von der Säure weniger angegriffen wird, mit gewohn-ter Genauigkeit (§. 863), und fand, dass das amalgamirleZink um einen proportionalen Theil durch aufgenommeueuSauerstoff schwerer wird, als das am negativen Metalle ent-wickelte Wasserstoffgas beträgt. Bei nicht ainalgamirtem Zinkentblösst die Säure auf dessen Oberfläche eine beträchtlicheMenge Kupfer, Blei, Kadmium und sonstige Metalle (etw'a auchKohle?), welche die Wirkung hindern und die starke Ent-

1 Poggendorff Ami. Bd. XL1V. S. 633.

2 S. Lond. and Edinb. Philos. Mag. T. XV. p. 349.

3 Sturgeon’s Annals of Electricity. T. III. p. 507.

4 Philos. Trans. 1841. p. 183.

5 Edinb. Pbilos. Journ. 1828. Oct.