80

Verhandlungen und Debatten.

das eine oder alle beide zu bewegen, ihre Stimme ohne gehörige Ueberle-gung zu verändern? Gesetzt ferner, dasselbe geschähe in einem'Falle, wel-cher vielleicht Eigenthum zu dem Werthe von Millionen bcträfe—so möch-te der rechtmäßige Eigenthümer auf solche Weise seines Vermögens be-raubt werden. Er wolle damit nicht sagen, daß irgend Jemand partei-isch handeln würde—sondern blos daß etwas der Art gesihchcn möchte.Folglich würde ein jeder der anwesenden Herren die unumgängliche Noth-wendigkeit einsehen, die Regeln dieser Constitution so zu verfassen, daß dieAusübung eines parteiischen und unschicklichen Einflusses über Mitgliederverhindert würde. Um Versuchungen vorzubeugen, habe man diese Re-gel bisher strenge beobachtet.

Hr. D or a n, von Philadelphia, sagte, er sei durchaus verschiedenerMeinung mit dem Herrn von Adams (Hrn. Stevens,) in Bezug aufdie Glieder dieser Convention. S>,e seien keine ränkcvollc, grundsatzlosePolitiker, keine Männer, deren Grundsätze von ihrem Interesse abdingen,sondern edelgesinnte, ehrlicbcnde Männer, welche ihre Mitbürger umihres Werthes und ihrer Talente willen znr Lösung einer äußerst wichti-gen Aufgabe, nämlich znr Umbildung der Constitntwn dieser großen Re-publik zu ihrer und ihrer Nachkommen Richtschnur erwählt habe. Anzu-nehmen, daß Individuen von einem solchen Standpunkte und Charakterzu verächtlichen Ränken und Kunstgriffen greifen daß sie zu Arglist undCabalcn ihre Zuflucht nehmen, daß sie kaum zu Gunsten einer Maßregelstimmen, und gleich nachher aus irgend einem niederen und unschicklichenBeweggründe ihre erste Stimme unbeachtet lassen und auf eine derselbenwiderstreitende Weise stimmen würden, hieße etwas annehmen, was ineiner öffentlichen, aus solchen Gliedern wie diese Convention bestehendenVersammlung nie vorfallen könnte. Warum sollte man daher nicht je-dem Gliede das Recht gestatten, seine Stimme nach Gntbefinden so laugezu verändern oder zu modiflcircn, bis die Stimmen von dem Vorsitzerverkündigt würden? Man könne sich leicht eine Maunichfaltigkeit vonUmständen vorstellen, welche die Stimmenänderung eines Gliedes recht-fertigen würden. Dies sei ein rathschlagcuder Körper, ein Körper, inwelchem gründliche Ueberlcgung und umsichtige Betrachtung vorherrschensollten; aber der Herr von Allegheny möchte ihn zu einem Körper machen,welcher den Eingebungen von Leidenschaft und Partei-Gefühlen blind-lings folgte. Man sollte deshalb einem jeden Gliede unbeschränkte Denk-nnd Handlungs-Freibeit gestatten; irre es, so gehe der Irrthum es ganzallein an, und es müsse dem Volke, und insbesondere seinen Constitucn-ten, sicherlich aber nicht der Convention dafür Rechenschaft geben. Aech-tung, Intoleranz, oder inqnisitionömäßigc Verfabrungsartcn seien derWürde dieser Versammlung nicht angemessen ; und erst ganz kürzlich habesie ihren lebhaften Unwillen über einen zum Ausschluß eines Gliedes die-ser Convention (des £int. Mann, von Montgomery,) vom Stimmengemachten Versuch bezeugt, welches Glied nothgcdrungen abwesend war,als sein Name von dem Secrctär verlesen wurde. Dieser Fall beweiseden liberalen Charakter der Convention hinsichtlich des Stimmrechtes,und hätte den Herrn von Adams von dem Versuche abschrecken sollen, ihrseine intoleranten Ansichten aufzudrängen. Kein Freimann könne solcheAnsichten billigen, oder verwirklicht wünschen.

Hr. Porte r, von Northampton, sagte: Ein Wort werde hinreichen.