PiNiiisylvaiüschc Convention, 1837. 213

zur Kenntniß der Convention, auf den Tag, an welchem derselbe hier ver-lesen wurde, publizirt worden.

Hr. R e a d erklärte, daß wenn der Beschluß wirklich publizirt wordensei, er nichts davon gewußt habe, und daß er nicht auf seinen Schrcibpultgelegt worden wäre.

Hr. D i'ck e y fuhr fort, und verlas die Namen der Delegaten, wel-che Beschlüsse übergeben bateen. Wenn er die Bcschaffcnbeit des Ver-trags, welchen man mit Hrn. G u y e r eingegangen, recht vcrstcbc, sobeiße es darin, daß er nickt jedes Wort, das gesprochen werde, sonderneinen deutlichen und umfassenden Umriß dessen, was in der Conventionvorgebe, pnbliziren wolle, lind er glaube, Hr. G u y e r babe auch vonZeit zu Zeit andere Reporters angestellt, ttm die Convention zufrieden zustellen. Ob es ibm gelungen sei, müsse die Convention benrtbcilen. Ertreffe aber jetzt Einrichtungen, um ausznfübren was er versprochen habe.Ob die Debatten am Freitag von dem zuletzt angestellten Schnellschreiberwären aufgenommen worden, wisse er nickt. Unter allen diesen Umstän-den, meine'er, sollte man Hr». G u \) c r Zeit vergönnen, seinen Vertragerfiillcn zu können.

Der Vorschlag, die fernere Erwägung des Vorscklagö zur Wiedcrcrwä-gung aufzuschieben, wurde alödann bejahend entschieden—Jas 60, Neins(nickt gczäblt).

Die Convention nabm alsdann die unbeendigtc Debatte über den Vor-schlag des Hrn. D u n l o p wieder auf, nämlick, den Vorschlug deö Hrn.Porter, von Nvrtbampton, daß die Eonvcntiou den Beschluß des Hrn.P u r v i a n c e, in einer Committce des Ganzen erwäge, zu verschieben,als

Hr. Carle, von Philadelphia, sich erhob, und folgende Anrede anden Vorsitzer hielt:—

Da der Herr von der Stadt Philadelphia auf meine Bemerkungen in Be-treff der Art, aufwelchc die gegenwärtige Constitution von Peiinsplvanienangenommen worden, anspielte, so bitte ich um die Aufmerksamkeit derConvention auf etliche Bemerkungen, die ich in Bezug auf diesen Gegen-stand zu machen wünsche.

^Jch äußerte den Gedanken, daß die gegenwärtige Constitution nicht dasWerk des Volks, sondern, in ihrer ersten Entstehung, das Werk unrecht-mäßiger Gcwaltsanmaßung wäre. Ich verstand den Herrn nicht, als obrr irgendeinem besondern von mir erwähntenjUmstand widerspräche, oderriner ausdrücklich entgegengesetzten Meinung darüber wäre; sondern daßcr vielmehr durst» Beweisgründe zu bcbauptcn suchte, daß mein zumGrund gelegter Satz falsch wäre. Er schließe, daß diese Constitution dasWerk des Volks sei, weit die Convention, welche sie entworfen, nachdemste über die meisten ihrer Artikel einig geworden wäre, auf etliche Monatestch vertagt—darauf wieder versammelt—dieselbe wieder in Erwägungükzogen und alod in» angenommen babe. Ich muß erst knock kennenlornen, daß diese Formalität ein Beweis ist, daß sie das Werk dcS Volksin, und ich muß erst noch kennen lernen, daß irgend eine Maßregel desBnttischen Hauses der Lords, welches nur aus der Aristokratie des 5)au-der Gemeine» besteht, und welches nick mebr als Ein Vicrtbeil oderCm Fünftheil der Brittischcn Nation reprcsentirt, als eine Maßregel des-^vlks in jener Nation angesehen werden müsse, blos deswegen weil man