336

Verhandlungen und Debatten.

zwei Methoden, eine Verbesserung zu der Constitution der Convcntiovvorzulegen. Einmal durch die Vermittelung der stebenden Committccn,denen die verschiedenen Artikel der Constitution übertragen worden:dann durch einzelne Glieder, denen das Recht zusteht, Verbesserungenvorzulegen. Für welchen Zweck sind nun jene Committecn organisirt,und jene Artikel ihnen übertragen? Damit sie dieselben mit Verbesse-rungen berichten möchten, wenn sie es für zweckmäßig halten. Wohlandann, wenn sie Verbesserungen berichten, so sind es die Verbesserungen,die wir erwägen und darüber verbandeln sollen. Und wenn die Conven-tion über den Bericht der Committee sich in eine Committee des Ganzenauflöst—worüber hat sie zu verhandeln? Wohlan, nicht über den Be-richt allein, sondern über die von der Committee vorgelegte Verbesserung-Was ist die zu entscheidende Frage? Ob die Committee des Ganzen dievon der stehenden Committee vorgelegte Verbesserung annehme» will.—Das ist der zu erörternde Gegenstand. Was soll alsdann der Berichtsein? Der von der Committee des Ganzen an die Convention zu erstat-tende Bericht ist, daß die Committee in Erwägung genommen hat—was?Nicht den Bericht; sondern daß sie in Erwägung gezogen hat die vondieser Committee vorgelegte Verbesserung, (wenn es eine besondere ist)und daß sie über deren Annahme oder Verwerfung einig geworden.—Und wenn irgend ein, oder mehrere Glieder Verbesserungen vorlegen wol-len, so wird hinsichtlich derselben die nämliche Verfabrungsart beobachtetwerden. Es sind Verbesserungen zu dem Artikel, gleichviel ob sie von ei-ner stehenden Committee oder von einzelnen Gliedern ausgeben. Ange-nommen, es betreffe blos die Erwägung und Annahme des Berichtes—wo der Bericht vielleicht fünf oder sechs Verbesserungen enthält—und woeine dieser Verbesserungen in der Committee des Ganzen angenommen-die andere verworfen—die nächstfolgende angenommen ist, und so fort-w i c berichten Sie dies? Kinnen Sie an die Convention berichten, daßdie Committee des Ganzen den Bericht der Committee angenommen oderverworfen hat? Nein, Sie werden dafür sein, die Verbesserungen zuberichten, wie sie angenommen, oder verworfen worden sind, eben so wolst,als die Verbesserungen, welche von einzelnen Gliedern vorgelegt werdenmögen, wie sie verhandelt und entschieden worden. Von diesem Stand-vuncte aus betrachtet, sollte ich glauben, wir könnten in keine Schwierig-keiten verwickelt werden, weil der Gegenstand, nachdem er in der Cow-mittcc des Ganzen erwogen worden, noch verbessert werden kann— «amder Entscheidung der Convention für Vcrbessernngen offen daliegt, unddie Convention kann sich ja wieder in Committee des Ganzen begeben,und ibn erwägen.

Hr. Sergeant sagte, er wolle mit wenigen Worten sagen, was ih>ubei dem Vorschlage des Herrn von Beaver als die Schwierigkeit aufge-fallen sei. Die stehenden Committee» der Convention haben eine Verbes-serung berichtet, und zu dieser Verbesserung sei eine andere Verbesserungvorgeschlagen worden, welche, wenn angenommen, die Clanscl in der Con-stitution genau so lassen würde, wie sie vorher lautete. Dies sei daherkeine Verbesserung zu der Constitution. Er beabsichtige nicht, die Ord-nungsfragc auszuwerfen, ob es der Ordnung gemäß sn, einen Vorschlagzur Verbesserung einer Verbesserung zu thun,' auf eine solche Art, daß dikVerbesserung dadurch wirklich ausgestriche» werden sollte. Eine solmrVerbesserung sei eine völlige Verwerfung der ersten Verbesserung. Cr