552

Verhandlungen und Debatten.

Gegenstandes, wie alle Erfahrung in den Schuten der Philosophie undReligion zeigen würde, sich stets bloße unnütze Erörterung in die Fragegemischt habe? Wenn wir auf der betretenen Bahn fortgehen, undwenn der Erörterung eines jeden Gegenstandes keine Grenzen gesetztwerden sollen, so wolle er ein jedes Glied der Eonvention fragen, wannunsere Arbeiten enden sollten? Man kann nickt sagen, daß dieses dieeinzige uns vorzulegende Frage sei, die nicht auf dieselbe Art erörtertwerden wird ; und wenn die Herren auf diese Art fortfahren, was wirddann das Resultat davon sein ? Ei, nur werden fortfahren, bis die Sy**reit des Dcbattirens müde und überdrüßig werden; und dann wcrdcllwir vielleicht so übereilt werden, daß wir dem Volke Verbesserungen vor-legen, die seinen Erwartungen gar nicht einsprechen, und die vielleicht demKörper keine Ehre machen dürften.

Was die bicr seit mc'hrcren Tagen erörterte Frage betreffe, so scheintihm dieselbe durchaus mit keinen Schwierigkeiten verbunden zu sein. &sei eine Frage, die leicht beantwortet werden könne ; und er glaube, weisstman irgend einen Dclegaten frage, weswegen er hierher gekommen, baller antworten iverde, um zu n b e r l e g e n, ob dem Volke vorzulegendeVerbesserungen zu der Eonstitntion des Staates gemacht werden sollten-Er glaube indessen, daß wir die Conftitntivn dem Volke, wie wir sie emp-fangen, zurückgeben, und sagen möchten, daß Derbcsscrnngcn nnnötWwaren ; und er glaube nicht, daß viele Verbesserungen nöthig wären.-"'Er sei völlig überzeugt, daß wir die Geivalt haben, zu überlegen, undunser eigenes llrthcilsvermögen anzuwenden, und er hoffe, daß jeder derhier anwesenden Herren es anwenden iverde; aber zu gleicher Zeit sollejeder Herr sich selbst für verbunden halten, sowohl schnell als weise zuhandeln, und mehr zu denken, als zu sprechen. Er habe diese Bemerkun-gen gemacht, in der Hoffnung, daß sie den Beifall einiger Evnveutioiw-glieder finden möchten, und er werde sich glücklich schätzen, wenn sie dfNBeifall einer Mehrheit finden sollten; denn, wenn man fortfahren wolle,der Argumentation einen so freien Spielraum zu gestatten, so würdenErörterungen fortgesetzt werden, die für das Volk ohne allen Nutzen undVortheil sein würden, u. unsere Arbeiten würden schwerlich beendigt wei-den können.

Hr. Porter, von Nortbampton sagte, er habe vor ungefähr zwo'Wochen vorgeschlagen, daß sich die Eonvention über die Eonstitntion >"eine Eommittee des Ganzen auflöse, um dieselbe Artikel für Artikel zu er-wägen. Er sei von dem Verlangen, in Allen "anständig und ordnttngöge-maß" zu verfahren, bewogen worden, dies zu thun ; und die beste Art,dies zu thun, sei, bei einem Ende derselben zu beginnen, und dies st>Anfang, und so regelmäßig durchzugehen. Allein, er sei überwältigt worden, und die Eonvention habe beschlossen, irgendivo in der Mitte ansssangen. Wir stehen nun bei Artikel 4: Und der einfache Vorschlag b"sichtlich desselben sei, ob wir die bestehende, zwei Drittel zurrniig auf öffentliche Anklage erfordernde Vorkehrung lassen, oder sie 'verändern sollten, daß eine bloße Mehrheit hinreichend sein würde; eVorschlag, hinsichtlich dessen, wie sich ausweisen werde, kaum 11schieden?Meinungen in diesem Körper herrschten. Allein die ^habe sich in einem weiten Spielraume bewegt, und wir hätten die ä-'ssaVollkommenheiten der Eonvention, die schickliche Amtödauer der Ruht ,