42

Verhandlungen und Debatten.

von meinem Verfahren zu denken für gut finden mögen, sie können iwsichert sein, daß sie mich niemals vor dem zurückweichen sehen werden, wasich für eine gewissenhafte Erfüllung meiner Pflicht halte.

Ich weiß nicht, daß ich gegen die Wiedererwägung der Stimme irgendeinen Einwurf machen werde, wenn der Abschnitt dadurch vollkommen ge-macht werden kann. Der Theil der Verbesserung, welcher bestimmt, daßkeine Borough, welche einen Theil von einem Taunschip bildet, ein abge-sonderter Distrikt sein soll, rc., war keiner von meinen Plänen. Dersel-be wurde von dem Herrn von Franklin eingebracht. Allein ich wünschenicht die Friedensrichter über die schickliche Anzahl vermehrt zu sehen,Ich bin der Meinung, daß wir deren bereits zu viele haben. Es wirdauf allen Seiten eingeräumt, daß wir zu viele haben—ich werde deshalbfür irgend einen Antrag sein, welcher die Anzahl einschränke» wird. Ichstimmte gegen die von dem Herrn von Fayette eingebrachte Verbesserung,weil ich dachte, daß sie diese Wirkung haben würde. In meiner Boroughhaben wir ungefähr sechs hundert Stimmgeber. Dieselbe ist in zweiWards eingetheilt; wir haben sieben Friedensrichter, und nur zwei der-selben, verrichten Geschäfte—auf alle Fälle verrichten die übrigen nurwenige, wenn irgend einige. Ich glaube, daß Zwei völlig hinreichend seinwürden, alle Geschäfte daselbst zu verrichten. Ich hegte deshalb die Mei-nung, daß keine Borough, welche einen Theil von einem Taunschip bildet,ein besonderer Distrikt sein sollte. Eine kleine Abänderung in der Aus-drucksweise, wie das Einrücken der Worte "bis auf anderweitige Gesetz-verordnung", welches der Herr von Franklin (Hr. Ehambcrs) anempfoh-len, möchte wohl wünschcnswcrth sein.

Ich wiederhole, daß nach allen mir möglichen Anstrengungen, um denAbschnitt so untadelhaft als möglich zn machen, ich mich verpflichtet fühlte,gegen denselben zu stimmen, weil ich das Princip, welches er in Bezugauf die Erwählung richterlicher Beamten enthielt, nickt gutheißen konn-te.

Hr. Forward, von Allegheny, sagte, die Convention sollte nichtvergessen, daß obgleich in dem Abschnitte, wie derselbe jetzt laute, die An-zahl von "zwei" Friedensrichtern nicht erwähnt sei, demnngeachtct keinebestimmte Vorschrift in dieser Hinsicht gegeben wäre. Die Anzahl möchtevon der Gesetzgebung bestimmt werden, und obgleich das Wort "zwei"erwähnt sei, so möchte dennoch an einigen Orten nur Einer erwählt wer-den. Ich denke, sagte Hr. F., es wäre zweckmäßiger, entweder einen oderzwei Friedensrichter besonders zu erwäblen, oder die Sache der Anord-nung der Gesetzgebung zn überlassen. Stuf alle Fälle denke ich, die Stim-me sollte wiedererwogen werden, damit die Verbesserung des Herrn vonNorthampwn (Hrn. Porter) annehmlicher gemacht wiirde. Ich denke,es würde zweckmäßiger sein, wenn man die Boronghs ihre Friedensrichtererwählen ließe ; sonst dürfte leicht viel Nachtheil erzeugt werden.

Hr. H i e st e r, von Lancaster, sagte, er sei durchaus gegen die Annah-me dieses Abschnittes gewesen, aus den Gründen, welche er bei einer frü-heren Gelegenheit der Convention erklärt habe. Allein, sagte Hr. H.,in so fern, als ich es sich gewiß wußte, daß das in demselben niedergelegte