SUR L’INOCULATION. 497

crainte qui aura toujours beaucoup de force sur le commun desliommes, quelque légère qu’on la suppose ; parce que d’un côtéelle a pour objet un danger présent, et que de l’autre ils ne peu-vent comparer avec assez de certitude le risque qu’ils courent àl’avantage qu’ils espèrent.

Aussi ne suis-je point étonné d’avoir entendu dire àTronchin,l’un des inoculateurs les plus accrédités de l’Europe , qu’il n ino-culerait de sa vie, si un seul inoculé mourait entre ses mains.Je suis moins surpris encore de ce qu’un autre inoculateur (Gatti),qui a pratiqué beaucoup à Paris, a imprimé dans ses Réflexionssur les préjugés qui s’opposent aux progrès de l'inoculation ,pages 98 et 99, que si sur mille inoculés il en mourait un , c’estbien moins qu’un sur trois cents , ce serait déjà pour les inoculésun risque effrayant, et par conséquent pour l’inoculation ungrand désavantage. Il y a lieu de croire que ces deux médecinssouscriraient sans peine à tout ce que nous avons dit plus haut,sur les raisons principales qu’on a apportées jusqu’ici pour jus-tifier cette opération , et sur les doutes que ces raisons peuventlaisser.

§ II. Preuves qu’on peut apporter de l’assertion avancée dansle paragraphe précédent.

Mais est-il bien certain qu’on ne meurt jamais de la petitevérole inoculée, lorsqu’elle est donnée avec prudence ?

J usqu’à présent il ne paraît pas y avoir de preuve du contraire.Je sais que s’il y en avait quelqu’une , les inoculateurs pour-l'aient être intéressés à la cacher; mais c’est à leurs adversairesà la produire au grand jour, et de manière qu’il ne reste pointde porte aux subterfuges : sans doute la vérité pourra être sou-vent obscurcie ; il lui arrivera pourtant à la fin ce qui lui arrnetoujours , de dissiper tous les nuages et de triompher. Un en-fant inoculé il y a deux ou trois ans par M. Hosti, périt d’undépôt dans la tête assez peu de temps après ; on assura , et onrapporta des témoignages qu’il avait fait une chute ; les ennemisde l’inoculation attribuèrent le dépôt à cette opération ; qu’enconclure? Qu’il faut suspendre son jugement sur ce fait particu-lier , et le mettre à l’écart sans en tirer de conséquence ni pourni contre. Les anti-inoculateurs prétendent, il est vrai, qu’ilest mort d’autres personnes de l’inoculation, administrée mêmeavec les précautions convenables , et que leur mort a été tenuesecrète ; mais c’est ce qui 11’est pas suffisamment prouvé , et lespreuves évidentes sont ici nécessaires.

A cette occasion, on ne saurait trop recommander aux adver»