33V SchleSwig-Holstein seit seiner Erhebung im Jahre 1848.

litauischen und sonstigen Maßregeln beschließen; dann aber zugleich 2) einen Aus-schuß zur Begutachtung der Vorfrage erwählen." Dahlmann schloß mit großen undglänzenden Worten: „Dürfen wir unser eigenes deutsches Fleisch und Blut verrathen,unsere deutschen Mitbürger dem Untergänge überliefern? — Wahren Sie die EinherDeutschlands, sie ist gefährdet! Diese Einheit soll durch den Waffenstillstand zerfetztund zerbrochen werden. Beugen Sie sich, Sie werden ihr ehemals stolzes Haupt nirmmer wieder erheben! Ich habe gesprochen; möge jetzt die Hand walten, welche dieBeschlüsse der Menschen zu leiten weiß!" Unendlicher Jubel folgte aus diese Rede,man glaubte den Mann und den Augenblick gekommen, die die Entscheidung bringensollten; und wahrlich, wenn Worte Thaten wären, so hätte Dahlmann große Thatengethan gehabt. Allein nur zu bald sollte es sich zeigen, wie wenig er und seine Ge-nossen die Verhältnisse auch nur kannten, geschweige denn beherrschten. Gegen Dahl-mann trat zunächst Schubert aus Königsberg auf, den Antrag der Minorität ver-theidigend: „Daß über eine Sistirung des Waffenstillstandes erst dann abgestimmtwerden möge, wenn über den Waffenstillstand selbst abgestimmt werde." Schubertwar der Erste, der bei dieser Verhandlung den Namen Preußens vorbrachte.möge bedenken, äußerte er, daß bei der Sistirung des Waffenstillstandes der Bruchmit Preußen unvermeidlich sei. Die Rechte, wesentlich aus Preußen bestehend,klatschte Beifall. Der Kampf ward allgemeiner. Die Hauptredner der ganzensammlung nacheinander traten auf; eine so allgemeine, so ernste, so„gewalte Tribu-nenschlacht war noch nie geliefert. Aber ganz offenbar blieb das Übergewicht amSeite der Majorität deS Ausschusses; umsonst war es sogar, daß zuletzt Schmerlingnoch mit der Erklärung auftrat: „Ich habe Ihnen bereits vor einigen Tagen mei^Meinung mitgetheilt, daß die Verwerfung des Art. 6 der Bedingungen den ganze"Waffenstillstand beseitigt. Das Ministerium ist derselben Ansicht, und ich habe de"Auftrag Ihnen mitzutheilen, daß das Ministerium abdanken wird, falls Sie die Sismrung der militairischen Maßregeln und somit die Aufhebung des ganzen WaffenEstandes aussprechen." Umsonst bat der ehrliche M. von Gagern, man möge dou>erst die Papiere durchlesen, ehe man beschließe; umsonst sprachen Radowih, Lich'nowsky, Bassermann von den Gefahren, die von Rußland drohen. Der Antrag ^Minorität des Ausschusses ward verworfen, und dann endlich bei namentlicherstimmung der Antrag der Majorität angenommen: „Die Versammlung möge ^Sistirung der zur Ausführung des Waffenstillstandes getroffenen militairischen u"sonstigen Maßregeln beschließen." Der Antrag ging durch mit 238 gegen 221 Stü^men. Ungeheuerer Jubel erschallte. Die Stadt Frankfurt gerieth in freudige ^wegung; Alles glaubte, daß jetzt eine neue Epoche der deutschen Geschichte beg^nen werde.

Allein dieser parlamentarische Sieg war doch nur erst ein kleiner Anfang ^ernsten Dinge, die Dahlmann mit seinem Antrage herbeigerufen hatte. Kaum ^jener Beschluß der Versammlung am 5. Sept. um 6'/2 Uhr Abends gefaßt, als st.sogleich das ganze Neichsministerium zum Reichsverweser begab und seine Entlass""-einreichte. Der Reichsverweser beauftragte nunmehr natürlich Dahlmann mit ^Bildung eines neuen Ministeriums. Wie viel gäben wir darum, wenn wirnöthig hätten zu erzählen, was jetzt nicht geschah, und was geschah! Dahlmannzwar die Macht gehabt, das alte Ministerium zu stürzen; jetzt aber zeigte es st^daß er nicht die Kraft besaß, ein neues herzustellen. Und einfach genug, wenn §im hohen Grade großartig, war die Lage der Dinge, die dies bewirkte. Denn P. ,ßen hatte bereits den Waffenstillstand abgeschlossen, und mußte sich nun den ^est^mungen desselben unbedingt unterwerfen. Seine Generale waren zum Nück^ ^instruirt und mußten ihrem Könige gehorchen. Der Waffenstillstand war durch ^Theilnahme Frankreichs, Schwedens und Rußlands eine europäische Thatsache, ^die Garantie Englands ein anerkanntes europäisches Recht. Was hieß es nun, " .diesen Umstanden die Sistirung des Waffenstillstandes durch die NationalversamM ^durchsetzen zu wollen? War Das, was dies bedeutete, mit einigen großklinge