N2 Die Wissenschaft der Nationalökonomie.

V. de Gournay, „Lsssi 8ur I'ssprit de la Iägi8!alion s-ivorable L I'ggriculturs "(Paris 1766); Mirabeau, „Oeuvres" (8 Bde., Paris 1761); Mercier de la Ni-viere, „vordre nsturol st ssssnlü-I des saeiöles piilitiguss" (Paris 1767). InManchem eigenthümlich: Turgot, „Iiooliersl,e8 sur la naturv et l'origiris des ri-cksssss" (Paris 1771) und „ksllsxions sur la lurmation ot la distributioii desriobesses" (Paris 1781). In Italien: S. A. Bandini, „Diseorso eoonomisosopra l» marsmua Sisness" (geschrieben 1737, gedruckt 1775); Filangieri, „HellaIsgislarione. Dibro II.: Dells lsggi politielie ed eeonomislis" (Neapel 1780 fg.);Paoletti, „?6N8>eri 8opra ^griooltura" (Flor. 1769); „Veri me^^i cli rendsrs 5s-livi ls soeisls" (Flor. 1772), und theilweise C. Bcccaria, „bsrioni di eeonomiapudlisa" (Mail. 1769). In England ist schon 1611 Lctvis Roberts („Hie trsasurgvk tratllole") gegen das Verbot der Ausfuhr edler Metalle, Dudley North („Dis-osurses upon traile", Lond. 1691) für Handelsfreiheit, und der Philosoph JohnLocke in mehren Abhandlungen für einzelne Wahrheiten des physiokratischen Systems,das jedoch im Ganzen spater in England wenig Anklang fand, aufgetreten. InDeutschland sind hier hauptsächlich zu nennen: (Karl Friedrich, Markgraf von Ba-den, der einen nüsglückten Versuch mit der Einführung einer einzigen Grundsteuermachte), „Idrsgü des Principes da I'eoonemie pvlNnpia" (Karlsr. 1772); I. A.Schlcttwein, „Die wichtigste Angelegenheit für das ganze Publicum" (KarlSr. 1772);Jfaak Jselin, „Versuch über die gesellschaftliche Ordnung" (Basel 1772) und „Ephe-meriden der Menschheit" (Lcipz. 1776 sg.); I. Mauvillon, „Physiokratische Briefe"(Braunschw. 1780); Springer, „Über das physiokratische System" (Nürnb. 1781);Jung - Stilling, „Lehrbuch der Finanzwissenschaft" (2 Bde., Manh. 1781 — 82);„Grundlehre der Staatswirthschaft" (Marb. 1792); Leopold Krug, „Betrachtungenüber den Nationalreichthum des preußischen Staats" (2 Bde., Bcrl. 1805), und be-sonders Th. H. A. Schmalz, „Handbuch der StaatSwirthschaft" (Berl. 1808),„Staatswirthschaftslchre in Briefen an einen deutschen Erbprinzen" (Berl. 1818) und„Encyklopädie der Staatswissenschaften" (2. Aufl., Königsb. 1819).

In wissenschaftlicher Hinsicht stehen die Schriften der Physiokraten weit überdenen der Mercantilistcn. Sie haben von vorn herein das Verdienst, die starken Irr-thümer ihrer Vorgänger blosgelegt zu haben. Indem ihre Untersuchungen mit derFrage nach den Quellen des öffentlichen Reichthums begannen, haben sie den An-fangs- und Ausgangspunkt aller neuern ökonomischen Untersuchungen festgestellt undjedenfalls die wahrhaft prodnctive Kraft des Grundes und Bodens für immer außerFrage gestellt. Sie haben mit Erfolg den Kampf gegen die verblichenen wirthschaft-lichen Formen des Mittelalters im Gewerbe- und Handelsbetrieb eröffnet und dieschon ganz verarbeiteten Grundsteine für die Dogmen der Handelsfreiheit und derfreien Concurrenz gelegt, haben die Erkenntniß der eigentlichen Natur des Geldesangebahnt und zu Analysen über die Verthcilung des Vermögens Veranlassung ge-geben. Aber gerade darin liegt die geschichtliche Eigenthümlichkeit dieses Systems,daß es eine Menge fruchtbarer, noch heutzutage anerkannter Wahrheiten zu Tagegefördert hat, während seine eigentliche Grundlage, der Sah, daß nur die auf Grundund Boden verwendete Arbeit Werthe schaffe, productiv sei, falsch ist. Daher kom-me» die den erwähnten Wahrheiten zur Seite zu stellenden Irrthümer, daher kommtdie ephemere Existenz des Systems als solches. Es hat jedoch auch noch in derallerneuesten Zeit für manche seiner Grundirrthümer, wie für den, daß alle Steuernauf die Grundbesiher zurückfielen und daß der Staat deshalb seinen ganzen Steuer-bedarf durch «ine einzige direkte Grundsteuer aufbringen solle, Apostel gefunden, z. B.in Karl Arnd, „Die naturgemäße Volkswirthschaft" (2. Aufl., Franks. 1851).

Adam Smith.

Es ist nicht zu bezweifeln, daß die Lehren und Argumentationen der Physio-krate» auf diesen Begründer der eigentlichen Wissenschaft der Nationalökonomie einenerheblichen Einfluß ausgeübt haben. Er ging 1763 gerade wegen der neuen Lehre