Band 
Zwöflter Band.
Seite
1013
JPEG-Download
 

Die orientalische Frage. 1913

Aber noch wichtiger war es, seitdem das Parlament verschwunden, Östreichund Preußen miteinander gründlich zu überwerfen und das letztere zu erniedrigen,um die Unmöglichkeit der von der gemäßigten Parkei erstrebten Einheitsform augen-fällig zu beweisen. Olmütz und Warschau sind Zeugen davon, wenn es auch einemenglischen Minister (Lord Clarendon) vorbehalten blieb, die Deutschen über den Antheil,den Rußland unmittelbar an der Entscheidung und Unterwerfung Preußens hatte, undüber Rußlands selbstgewählte Schiedsrichterrolle gelegentlich (in einer Parlamentsredevom 14. Febr. 1854) zu belehren.

In der Niederhaltung des „maritimen Ehrgeizes" der Deutschen ging Englandmit Rußland Hand in Hand. Im Juni 1849 durfte Lord Palmcrston die schwarz-roth-goldene Flagge als eine „pirarische" bezeichnen. Und Urquhart, sein erbittertsterGegner, der sonst in jeder Handlung, in jeder Äußerung, in jeder Miene des Mini-sters Verrath sieht, Urquhart spricht ihm das Wort beifällig nach. So einig sindEngländer aller Farben, aus Deutschland nichts werden zu lassen, wenn nichtDeutschland ohne sie und trotz ihres Gcgenwirkens aus sich selber etwas wird. Soblödsinnig ist es, von den Engländern etwas für Deutschland zu erwarten, solangenicht Deutschland aus eigenen Mitteln eine achtunggebietende Stellung sich erworben hat.

Endlich aber sollte das Maß erfüllt, mit Preußens und Östreichs gutem Wil-len .nicht allein das Kronenwcrk in Rendsburg, sondern der Kriegshaftn in Kiel denDänen, das ist, den Russen überliefert werden. Wieder ging England mit Ruß-land Hand in Hand. Die Grundlage des Vertrags vom 8. Mai 1852 war imProtokoll vom 2. Juni 1850 von Lord Palmerston gelegt. Über den Vertrag selbstist Lord Malmesbury's Wort, der ihn unterzeichnet hak, bekannt genug: „DieserVertrag ist ein Meisterstück; er hat jeden Minister, jedes Cabinet, Jeden der damitzu thun gehabt, blvßgestellt und zum Narren gemacht (stultillsck); Gott sei Dank,es war nicht meine Arbeit!" Ob wol England seitdem innegeworden, was es da-mals gemacht? Man könnte es denken. Nachdem durch den Brief eines bei Kielwohnenden Engländers im Jahre 1854 die Admiralität zuerst auf den kieler Hafenaufmerksam geworden, von dem die nyborger Lootsen erklärt hakten, Kriegsschiffekönnen gar nicht hinein, ließ die englische Flotte sich durch einen in Kopenhagen bei-gegebenen dänischen Capitän unterhalb Bülk hinlegen. Das nächste mal wagten cseinige Schiffe bis Holtcnau zu kommen. Die Franzosen gingen schon höher; der„Wellington" selbst legte sich unter Bellevue, den Fenstern gegenüber, an denen dieseZeilen geschrieben sind, und lag dort unbewegt, während (im November 1854) draußenwildes Unwetter tobte; die Franzosen gingen im Jahre 1855 noch weit höher hin-auf. Gelegenheit war gegeben, zu bemerken, wozu der kieler Hafen zu gebrauchensei : die Russen hatten es früher gewußt, und-der Kaiser Nikolaus hatte im Jahre 1844einem Fregattenkapitän den Anftrag gegeben, bei seinem Besuch den kieler Hafen sich„in den Schnurrbart zu wickeln". Aber bei den Pariser Konferenzen war von Al-lem die Rede, nur nicht vom Maivertrag 1852, nur nicht von Rußlands Ver-hältniß zur Erbfolge im „dänischen Gesammtstaate", der traurigen Schöpfung derProtokolle. So ward deS Zaren Wille vollendet.

Die Russen in den Donaufürstenthümern.

Was wir bisjetzt anzuführen hatten, beschränkt sich auf diplomatische Interven-tion, unterstützt freilich, mindestens Preußen gegenüber, durch sehr bestimmte Kricgs-. androhung im Fall der Unwlllfährigkeit. Sehr bald aber fand oder schuf sich Ruß-land Gelegenheit, auch militärisch seine Dazwischenknnst zu üben.

Die türkischen Donaufürstenkhümcr erfreuten sich, wie man aus dem Art. 3des Adrianopeler Friedens ersieht, des ganz absonderlichen Vonngs, daß Rußland ih-nen ihren Flor (Isur proKpsrits) garantt'rk hatte. Man bemerke wol, um was essich handelt. Nicht von Rechte» ist die Rede; man kann Allcs haben, wozu manberechtigt ist, und doch i;i sehr armseligen Umständen sein. Nicht von Interessen istdie Rcde; was mit den eigenen Interessen sich. nicht verträgt, kann Alles beseitigt