sind nur verhältnißmäßig wenige Worte, welche derVerfasser dieser Schrift ihr geleitsweise vvranzusenden sich ge-drungen fühlt. Nicht als glaubte er sie mackellos gelungenund somit auch vorwurfsfrei, sondern weil, während einerseitsdas Unternehmen selbst in dem bisherigen Mangel eines solchenseine Rechtfertigung findet, er andererseits die bei dessen Aus-führung mituntergelaufeuen Irrungen und Formfehler auchohne ostensibles Flehen um Nachsicht der Neuheit der Sache undden daran sich knüpfenden Schwierigkeiten zu Gute gehalten zusehen hofft. Worüber sich aber, um Rügen zu vermeiden, aller-dings aufklärend geäußert und entschuldiget werden muß: ist dieInkonsequenz, womit Citate bald dem Texte eingeschaltet, baldin Gestalt angehängter Noten mitgetheilt wurden. Dieses un-gleichmäßige Verfahren erklärt sich theils aus nachträglichen Er-gänzungen, theils aus der Maxime des Verfassers: formelleRücksichten, wo immer solche auf die Ungezwungenheit der Dar-stellung hätten einwirken können, gänzlich außer Acht zu lassen.An Verständlichkeit hat die Schrift durch die gedachten Verstößewider das Gebot der Uniformität sicher wenig eingebüßt; umdie klare Mittheilung seiner Ideen und der von ihm gesammel-ten Kenntnisse war aber dem Verfasser einzig und allein zu thun.Er wollte kein Musterbüchlein für stylistische Entwürfe, sonderneine schlichte Abhandlung schreiben. Daher zog er auch dieRegeln der modernen Orthographie und Saßbildung wenig inBetracht, sondern schrieb wie es ihm eben geläufig war, undwie er verstanden zu werden hoffen durfte.