Buch 
Des Ritters Fort. Sprecher v. Bernegg J.U.D. Geschichte der Kriege und Unruhen, von welchen die drei Bünde in Hohenrätien während der letzten Jahre heimgesucht wurden / [Fortunat von Sprecher von Bernegg] ; nach dem Lateinischen bearbeitet, durch Anmerkungen erläutert und unter den Auspizien der bündnerischen geschichtforschenden Gesellschaft herausgegeben von Conradin v. Mohr
Entstehung
Seite
462
JPEG-Download
 

463

Wastr'S Ehrenrettung,

melden, gedachter Pnndt, und sonderlich die VI. Hochgericht, als dafind die drn Gericht in, Prettigäu, item Malans, und Meyenfeld, unddazu gehört, wie auch der Langenwiß in Schanfick, eine Stadt Zürichfürnemlich, so dcune auch den übrigen beyden Ohrten, Bern undGlarüß, und ihme den Schiedrichter für seine Persohn eine ewigeObligation haben, und geflisseu seyn werdend, solche mit Darsetzungfür sy, Lyb, Gut, und Blut zu beschulden, auch künftiger Zyt in allenvorfallenden Oecssivnen, mit ihrem guten Rath zu handeln, rc. Ge-dachts Tags kani er nach gen Wallenstadt, und den 13. von Walleu-stadt in einem Tag gen Zürich wieder zurück erquickt, daß er diesesschwchreu LastS, des Schicdrichter-Amts wider entladen worden, danner in Werk erfahren, daß die alten solch Amt nicht vergebcnlich alsotituliert habend, und er hienüt einem jeden wohl zu bedenken überlasse,ehe er dergleichen vff sich nehme, als ein in allweg dem Richter undden Partheyen höchst gefährlich Ding.

Dieweil nun die VI. Hochgericht, um den Vßspruch, Brief undSiegel begekrt, ist selbiger unter seinem Siegel in ein permentin-Libcllverfasset, und ihnen von Zürich zugeschickt worden, rc.

Obgedachtes Uvnnrsrinm betreffend, s, oben p, 21, ^

Beylage L.

Herren Obristen Peblißen Consilium und Bedenken.

Günstiger Herr Stadtschryber, Ich hab diese chcts (die erstenChurischen vom November 1643,) durchlesen, und so viel mir -ieZyt zugelassen betrachtet. Finde, daß von dem klagenden Theil ^ctiospolii inteniiert worden, Dieser Motion regvisilum ist, daß der sy>»te»tiort, erstlich bewyse, ss kuisse in legitim«, non tiii'b>«k«, »soInterrupts possessiv»«, idgus justo titulo, ck se spolistum essecontra jus ch keqiwm. Nun kann ich ganz nicht finden, daß bewise»worden, die Kläger seyen in Lossossinne der Landammannschafft desganzen Bunds jemahls gewesen; wohl daß einer Landamma» in demeinen Gerichr genannt wird, aber nirgend Landamman des ganze»Bunds, nach auch das Haubt des Pundts, Und wann ihne schon einTertins oder er selbs sich also genannt, so kann doch selbiges dem

^ Hier II T, 451,