124 Mirabeau und die französische Revolution.

vergleichungswcisc mild? Warum war unsre Revolution von1688 noch milder? Warum war die amcricanische Revolution,als innere Bewegung betrachtet, die mildeste von allen? Esgiebt eine augenscheinliche und vollständige Lösung des Räthsels.Die Engländer unter Jakob I. und Karl I. waren weniger un-terdrückt, als die Franzosen unter Ludwig XIV. und Ludwig XV.Die Engländer waren nach der Restauration weniger unter-drückt, als vor dem großen Aufstäube. Und America, unterGeorg III., war weniger unterdrückt, als England unter denStuarts. Die Gegenwirkung stand in genauem Verhältnissezu dem Drucke, die Rache zu der Rcizung.

Wen» Mr. Burke in seinen spätern Jahren an den Eifererinnert ward, den er in der Sache der Americancr entfaltethatte, so vertheidigte er sich gegen den Vorwurf der Jnconse-gucnz, indem er den Gegensatz zwischen der Weisheit und Mäßi-gung der aufständischen Coloniebewohner von 1776 gegen denFanatismus und die Ruchlosigkeit der Jakobiner von 1792 her-vorhob. Er brachte da in der That ein Argument s lortiorigegen sich selbst vor.

Die Umstände, auf die er seine Vertheidigung stützte, be-wiesen vollständig, daß die alte Verfassung Frankreichs einergänzlichen Aenderung weit mehr bedurfte, als die alte Ver-fassung Amcricas. Der Unterschied zwischen Washington undRobeSpierre, der Unterschied zwischen Franklin und Barere,geben das Maß für den Unterschied zwischen dem StaatswesenAmcricas unter der Herrschaft Englands und dem StaatswescnFrankreichs unter der Herrschaft der Bourbons.

Ludwig XVI. machte seinem Volke große freiwillige Zuge-ständnisse, und es schickte ihn auf das Schaffet. Karl X. ver-letzte die Grundgesetze des Staats, führte einen Dcspostismusein, und metzelte seine Unterthanen, weil sie sich nicht ruhig die-