34° «5* 1 o. (:

copulantem tres. Alii apodictice tradiderunt, co-pulantem se habere ad formantem ut 2 ad g 6Alii formantem dimidiam copulantis sumunt indead enneagono.

§, 79. Alii rectius certam proportionem quae-rendam suadent. Siquidem ex proportione qua-yis mensura constitui potest, non ex quavis men-sura proportion Et priores opiniones putant re»feili,.si observentur sequentia apodictica & uni-versalia:

1) Defensiva vicaria non est œstimandaexpeda-mento valli, sed ex lorica.

2) Defensivœ vicaria? quantitas non est aestiman-. da ex incidenria radentis in loricam, sed ex

dispositione defensotis occupantis.

3) In piano quodam propugnaculo defensivavicaria est maxima, sedinreliquis,ut suntan-gnlária, id saisit.

4) In figuris quo minor est angulus eo variafìiest magis obliqua.

5) Quo varians magis est obliqua, eo fortnansest magis obliqua.

6 ) Quo formans magis est obliqua, eo defendensstríngens vel radens magis oblique incidit.

7) Quo radens magis oblique incidit, eo defen-siva vicaria est minor.

8) Quo defensiva vicaria est minor, eo minorest defensio propugnaculi.

( 9) Si formantes inter se sunt squales, quanti-

tate inter sese propugnacula multum difíê-

runt.

IO) Quo