) o ( ' "t* 34*

10) Quo major angulus, eo magis liiá naturadefendi potest. Quo minor, eo minas de»fensionis habet.

11) Ira sunt constituenda propugnacula, utquantum fieri potest secundum rarioneftí fi-gura; & anguli defensionem sibi acquirant &inter se coïncidant, vel non adeo sibt diffi-milia sinr.

12) Propugnaculum quodcunque non tam luiquam proximi defendendi causa construitur.

13) Quo major est defensiva vicaria, eo pluresdefensores recipit ; eo plus etiam defensio-nis propugnaculum angulare consequitur.

14) Optima ratione proportionantur inter sepropugnacula & défensive vicaria;, si structi-ve inveniantur ex equalitate defendentis fi-gentis primarie.

3 5) Quo propugnaculum majus est, tanto mi-nus habet défensive vicaria;, ergo tanto mi-nus etiam habet defensionis.

16) Quo majus propugnaculum, eo majorent

' habet deíensivam. Quo autem major de-fensiva, eo minor est defensiva vicaria.

*7) Quo angulus minor est, eo varians est ma-gis obliqua.

18 ) Quo varians magis obliqua, eo minus utdefensioni opposite defensiva se se opponit»

19) Linea quo magis ad reflitudinem défen-sive se se oppomt, eo radius etiam defen»ditur.

Y J

30) Quo