3S3
USAGE DES TABLES
Avec l’argument F , page 2'7 , l’équation F n",2.
Avec l’argument G , page 267, l’équation G 1 ", 6 .
Avec l’argument TI 6271 , vous aurez d’abord, p.267, la réduction o",o, et ensuite, p.268, la demi-durée i h 5' 20" 6 , que l’on pourioit diminiinuer de 3 à 4" au moins pourles observations modernes. Cette demi-durée est additive, parceqtje c’étoit l’émersionqui étoit visible; ce qui se voit cà ce que B surpasse 5ooo. Si B étoit au-dessous de 5ooo,la durée seroit soustractive, parcequ’avant l’opposition , ce sont les immersions quisont visibles.
A côté de la demi-durée et dans la même table, prenez le nombre N—91. AvecC = 4099 et N — pt; vous trouverez, p.269, ai",4 pour la correction de la demi-durée :cette correction est toujours de même signe que la demi-durée.
Faites l'addition; et vous aurez pour le temps moyen de l’émersion, le 2 mai , îo 1127' 47",7.
Pour trouver le temps vrai, prenez à vue la somme de tontes le3 équations ou la dif-férence entre la conjonction moyenne et le moment de l’émersion ( ou de l’immersion) ;c’e$t ici environ z h 40' ; ôtez en 44' pour la somme dont on a augmenté toutes les équa-tions en les rendant additives, il restera -+- 56' — i h 9 ; ajoutez 1, 9 ou 2 à l’argument
j , c’est-à dire le mouvement pour i u 56' , à raison d’ure partie par heure à-peu-près.Avec S ainsi corrige; qui se trpuve 8072, prenez, page î» 45, l’équation du temps -4- 3’17", 6. Cette équatjpfcn n’est bonne que pour l’an 1800, parcequ’elle suppose, pour l’ex-centricité et l’apogée du Soleil et pour l’obliquité de l’écliptique, les quantités qui aurontlieu alors. Pour la réduire à 1791, 34, multipliez la variation séculaire H- 4 ",6 par
- ’ ■ ^ —> 17,9184 — 18 = — o,o8(îô ; le produit— o",4 appliqué suivant son
signe à l’équation pour 1800, donnera-)-5' 17", 2 ]*ur l’équation cherchée. Ainsi letemps vrai de l’éinersion sera io h *61' 4",9 , que l’on pourroit réduire à io L 5i ' o", si onvent le comparer à une observation faite avec une lunette’ acromatique , et même à 10 1 '5o F 5o" , si l’observation a été faite avec une excellente lunette et par un astronomeèxercé : car les tables ayant été construites d’après un grand nombre d’observations an-ciennes et modernes., qui ne peuvent pas être également bonnes, il s’ensuit qu’elles doi-vent donner les demi - durées trop fortes, si oh les compare à de bonnes observations ,et cet excès passe quelquefois 3o".
U A L C U U de TEclipsc du second satellite du 12 avril 1791.
1791,28, pag. 289 . .
Fquat. A , pag. 2.95 .
Equat. IFA , pag. 245Equat. B-S, pag. 246
Equat. B, pag. 246.
Equat. C , pag. 294 .... . . .
Equat. O, pag. 290.: ...
Equat. E, pag. nqô.-.
Equat. F, pag. 295.
Equat. G, pag. 295.
j-
b.
m.
s.
A
S
B
C
D
E
F
G
H
2
21
5o
8,3
33816
5098
295 5
0143
777
571
75a
107
5813
9
1 3
21
4,4
827
272.4
2.490
1157
21
22
206
20 >
2 10
n
j
40,4
54643
7822
119
9 3
U J
J 9
. 187
, ,
r>
12
4>7
II
io5
2,1
/ u --*4
5654
1573
ce
M
412
yô8
562
6200
42,0
12 12 14 2,5
•* 79 lAm il.
1791,18
I K L
7680 2802 ôây 320 5 250 321
187 187 187
7802 5239 ,K)01
FI = cl; 5 o
FI -+- L — 2i3i
11,9.296 0,5281
I, j». 296 r6
K,p. 297 12-5
M — OjGi )85 j