XO 6 ASTRONOMIE, L I V. VI.
Le milieu entre ces cinq déterminations est de 2° 3 o' 24 ,r .
Halley la suppose de 2 0 3 o' 10" ; je l’avois supposée de 2 0 3 o f2o' ; dans mes premières tables: mais les observations de 17j5,7 6, 77, par M. MaSKelyne , m’ont fait trouver environ 20" demoins ( Mém . 1787). M. de Lambre trouve 2 0 29' 55 " pour 1750,et c’est ainsi qu il l’a employée dans ses tables.
1 374* L’inclinaison de Herschel est fort bien déterminée par l’ob-servation faite en 1756, puisqu’elle est à 85 ° du nœud : au ,ssi differe-t-on très peu à cet égard. M. de la Place la fait de 46' i 3 ";M. Oriani46'a 5 "; le pere Fixlmillner 46' 20"; M. Wurm 46' 20" ou 22" ( Eph . deBerlin 1789,pag. 173).Je trouve 46* 19" h, par les observations deM.Masxelyne. Suivant les calculs de M. de la Grange, elle doitdiminuerde 4" par siecle, par l’attraction de Saturne, et de 1" par celle deJupiter.
1 3 ^ 5 . Pour rassembler sous un même point de vue les résultatsprécédents, et faire juger de la différence ou de l’incertitude qu’il
Î >eut y avoir dans les inclinaisons des orbites planétaires, nous al-ons rapporter celles qui sont établies dans les tables de Képler,Cassini et Halley, et celles que nous avons adoptées dans nos tables;on verra que la plus grande différence est pour l'inclinaison de Mêi-cure, et cependant elle n’est que de 40” entre Cassini et Halley.Nous avons mis dans la même table la plus grande réduction, égaleà la moitié du sinus verse de l’inclinaison (3988); du moins F er-reur est insensible, si ce n’est pour Mercure.
Table de l’inclinaison des orbites , et de la plus grande réduction
à l’écliptique.
Kepler.
Halley.
Cassini.
Suivant nos
tables, pour178e.
Inclinaison.
Inclinaison.
Réduct.
Inclinaison.
Réduct.
Inclinaison.
Mercure,Vénus -,Mars,Jupiter,Saturne ,Herschel ,
6° 54' 0"3 22 0
1 5 o 3 o
1 19 20
2 32 0
6° 59' 2.0"
3 23 20
1 5 i 0
1 19 IO
2 3 o 10
12' 49 "
3 0
0 54
0 2 7
1 38
7 0 00' 00"3 23 20
1 5 o 54
1 19 3 o
2 3 o 3 6
] 2' 52 1 '3 0
0 é>4
0 29
1 39
700
3 23 35
1 5 i 0
1 18 56
2 29 5 o
0 46 20