- 1 J 6 - ASTRONOMIE, LIV. VI.
M. l’abbé Rochon a trouvé, le 5 avril 1777, les diamètres de 35 ' r3 et 37 f, 7 , ce qui donnerait 3 ' 2" 4, et 3 ' 14" 8 pour les diamètresdans les deux sens.
Le diamètre de Saturne, observé par Pound en 1719, parut de18", et le diamètre de l’anneau (3353) parut de 42", en les rédui-sant à la distance moyenne de Saturne au Soleil et à la Terre ( New-ton. Princip. I. Jll, Phacnom. 2). Newton réduisoit à i6"le diainetrede Saturne à cause de l’irradiation ; mais je ne crois pas devoir icien tenir compte. La distance moyenne de Saturne au Soleil est àcelle du Soleil à la Terre, comme 1000 est à 9541 ( 1222): ainsi lediamètre de Saturne est 2' 51^71, à la distance moyenne du Soleil,et celui de l’anneau serait de 6' 40” 55, réduit à la moyenne dis-tance du Soleil à la Terre. M. l’abbé Rochon, le 5 avril 1777, atrouvé le diainetre de Saturne 16^9, et celui de l’anneau 40"6; cequi donne 2 r 28''8. et 5’ 5y”5.
Le diamètre d’Herschel est fort difficile à mesurer; il a paru quel-quefois de 4" et quelquefois de 5 ; je le supposerai de 3 "9 ( Philos .Trans. 1783, 1788). M. Herschel l’a mesuré avec son télescope de7 pieds ; il ne cioit pas qu’il y ait plus d’un quart de seconde d’erreurdans ce dernier résultat.
1394. Le diamètre de la Terre vu du Soleil, égal au double dela parallaxe horizontale de cet astre, est d’environ 17" 2 ( ij2.5). Al’égard du diainetre réel de la Terre en lieues, il sera déterminéquand nous parlerons de la grandeur de la Terre : 011 verra qu’il estde 2864 lieues (2662).
1395. J’ai dit que, suivant Newton, les diamètres des planètesobservés avec les plus grandes lunettes sont encore affectés d’uneirradiation , ou dilatation de lumière, qui les environne comme unefrange, et les fait paraître trop grands; en conséquence plusieursastronomes ont cru que, pour avoir les vrais diamètres, il falloitôter 2" de celui de Saturne, 5" de celui de Mars, tandis qu’il falloitajouter 1" ou 2" aux diamètres de Mercure et de Vénus observés surle Soleil, à cause d’un semblable débordement de la lumière solairequi devoit faire paraître ces planètes plus petites ( Instit. astr. p. 55 4).
Pour moi, ayant comparé le diainetre de Vénus déterminé en1761 par la durée de sa sortie du Soleil, et ce diamètre observédans sa plus grande lumière avant et après le passage de Vénus surle Soleil, je les ai rapportés tous à une même distance ( Ment . acad .1762), et je n’y ai trouvé aucune différence: ainsi l’augmentationest insensible pour les planètes, pareeque leur lumière n’est pasassez forte pour produire ce phénomène: je pense donc qu’il est