h .68 ASTRONOMIE L I V. XIX.

Pour la comete 0^1769, Lexell, après des calculs Immenses, re-connut qu’ert supposant une minute d’erreur dans chacune des troiÿobservations, ün ponrioit trouver 5iq ans au lieu de 449 pour ladu rée de la révolution; et M. Pingré, avec d’autres observations ,trouve 123 i ans ( Tome II, page 85 ).

La comete de 1779, calculée par M. Prosperin , lui paroît avoirline période de 1 i5o ans. Il a aussi cherché à découvrir la périodede la comete de 1773 ( Ephémèridcs de Berlin 1777).

3200. La comete de 1770 a exercé singulièrement les calcula-teurs. M. Prosperin reconnut d’abord qu’il falloit employer troisportions de parabole différentes pour représenter son apparition* tout entière ( Brcvis Comment, de motu cometae an. 1770). Cettedissertation a été insérée dans les Mémoires de l’académie d’UpsaLOn peut voir aussi sur cette comete le livre de M. Slop ( Tkeor. com.1769, 1770; les Transactions de la société américaine de Phila-delphie, Tome I, 1771 ; Mémoires de l’académie 1770, 1777; etM. du Séjour, Traité analytique des mouv. des corps célestes, T. II).Lambert pensoit qu’elle avoit été dérangée par l’attraction de laTerre ( Mémoires de Berlin 1770 ). M. du Séjour ( Essai sur les co-mètes) crut que ces différences tenoient à la parallaxe. Elllill Lexell,après des calculs immenses, trouva qu’on nepouvoit représenter cesobservations que par une révolution de cinq ans et demi, chose trèsextraordinaire, et qui vient, ou des grands dérangemens quecettecomete a éprouvés par des attractions étrangères, ou des erreur#commises sur les positions des étoiles dont on s’est servi. Quoi qu’ilen soit, voici les éléinens qu’il a donnés ( Méin. de l acad. l'J'jC) ,pag. 609, et 1777 , pag. 352 ; Mém. de Pétersbourg \ 777 , p. 370),

Nœud. .

Inclinaison . . ........

Périhélie le i3 août à i3 h 5 r ...... .

Distance périhélie..

Distance moyenne, demi-axe de l’ellipse .Temps périodique 5 ans et ~ d’année.

4* i2 s d o"1 33 4011 2 6 16 260,67438153,1478606

Le calcul fait sur ces élémens ne s’écarte presque jamais de 2 min.de l’observation ; et e* supposantseulementunepériode de sept ans,on trouve pour quelques observations des erreurs qui ne sont pa».vraisemblables.

Comme cette comete dans son aphélie est presque dans la régionde Jupiter, il peut se faire qu’elle ait été dérangée par cette planete