Lib. IV. Caput VIII.

CAPVT vnr.

Deprapoßera Turris Campanaria^fitpra , tuxtaque VaticanumTemplum collocatione .

Emplum propter causas ante-hac indicatas superstruen-dum sibi prorsus repudiatCampanile j frons quippe.,angularis ad Sanctum Officium , ob vitia, quas coegere demolien-dum , id omnino vetat. Aduerfa vero parsalterum occupans angulum» Pontificijsijueadiacens Idibus, ob molestos in ijs Cam-panarum reboatus , idem minime admittit.Sin vero neglecta strepitus molestid, ibi-dem , tanquam in loco erigatur tutiori; ea,quas ab egregia partium Fani oritur com-modulatione, & quas tanta oculos afficit ju-cunditate, penitus exularet venustas. Si-miles enim adiectas millatenus responderetMoles*, quod vitium ex sequenti delineatione , Templi frontem, dirutum Campanile,ac Tholum exhibente, facile percipiatur.

Quin etiam haud habita sumptuum in-gentium ratione, quos ambas pares fabrica:,non adeo sublimes, in prasfatis locis excita-tas efflagitarent: plurimum de insigniorisBasilicas partis, Hemispharij nempe , decederctelegantia. Illas siquidem priores oculis obijcicndas,easadse primum allicientes,ex solitis PerlpectiuXlegibus , pras coeterispulchriores comparerent. Etenim si adstructas olim partes ibidem perseuerasientincolumes,iam adeo illecebrosum perturba-rent aspectum.

Hoc itaque aTdificium veluti limpidissi-mum aequor habeatur; quemadmodum^enim istius nitidiores lymphas immersaseructant sordes, haud aliter Fanum splen-didius superuacaneam quamlibet, ac minusillustrem structuram queat tolerare. Verumsi quis fatalem Campanilis existimaris de-turbationem, longe profecto allucinatur:cum ea fosliciter videatur obtigisie, quas Fa-num ita deformi onere fubleuauit. Quia.,licet illud non euasistet in venustam:attamen

Libro IV. Cap. VIII. 207

CAPITOLO VIII.

Impropria collocatione dei Campa-nilefopra , e lateralmente ali Tempio Vaticano .

E scguentiragioni, e motiui es-cludono Ia collocazione deiCampanile fopra il contenutodei Tempio, atteso ehe sango-lo della Facciata, verso il S.Of-fizio, lo vieta ä cagione dellidifetti, ehe neccflltaroiio la demolizione dei co-minciato, enell’angolo di rincontro lo rigettail rimbombo, ehe farebbe il suono dentro le abi-tazioni Pontisizic,per eslere immediata a questela lituazione. E quando si tolerasse il fastidio,e permettesse Perezione, come in luogo piü si-curo dell'altro,si smarrirebbe da gli occhi qucl-la vgualitä presentanea, ehe si ritrae dal bello,&vniforme contorno dei Tempio, a cagionodelFaggionto Edisizio, senza corrilpondenza.,delPaltro, come si scorge dal Disegno in fcurcio,ehe rappresenta la Faeciata, & ilCampanilodemolito, e Cuppola, Pessetto cattiuo..

Fasciando in abbandono la considerazionodelle gran lpese per ergere due vguali nelli pre-detti luoghi, beuche sossero sopraposti alia Fac-ciata, di non sinisurata altezza , toglierebberonondimenola magnisicenza alia parte pisi cospi-cua della Cuppola , per essere questi collocatipiu vicini alsocchio; e come primo oggetto sa-rebbero maggiorcomparsa, secondo gli essettidella Prospettiua.

Quelle parti ehe si aggiongessero ne’sopra-detti luoghi confonderebbero, & alterarebberola limpidezza diquellavaga proporzione chodi presente appaga, e perturbarebbero lavedu-ta, ehe tanto sodissa ä gli occhi; onde pilo figu-rarsi quest’Edisizio a similitudine dei Mare,men-tre le cosc sommerse vengono dal medesimo ri-gettate al lido , perla pulizia , ehe ritiene.

Appunto questo tranquillo Mare di belle par-ti dei Tempio nonvuole in se altre aggiontoimproprie, e noncorrispondential tutto . Chese ale uni tennero per disgrazia la destruzionoche fu dei Campanile, s’ingannano , poiche siifortuna al Tempio di estere liberato d’vn iuca-rico ehe lo diformaua ; benche in se assoluta-mentebello, non restaua appagato il riguar-dante, per la variazionc, e distbnanza delloparti, e membri, che componeuanoil mede-simo, ,, diuerse di quelle della Facciata, che glifacetia Base , come giä in altri seguenti luo-ghi si e dichiarato fopra questo particolare.

Essaminatisi li siti contigui per la colloca-zione dei detto Campanile, abbiamo trouato

prop-

che