ARCHITECTURE FRANÇ OISE, Liv. V. p

Cet édifice, dont rentretien avoit été fort négligé, fut réparé en 1708. VersÌ741 , on fe proposa de le restaurer une seconde fois ; mais comme cette restaura-tion auroit altéré la beauté de la sculpture en la regratant, on fit jetter bas les écha-fauds qui avoient été dressés à ce sujet, & il fut décidé que l'on conferveroit à la pos-térité ce magnifique ouvrage sans aucune altération. Il en fut ordonné de même quel-ques années après à l’égard de la Porte 8. Antoine, en faveur de la sculpture (V) queTony voit, qui est de la main de Jean Goujon, Sc qui paroiífoit avoir besoin de quel-que réparation , mais à laquelle par réflexion on n osa toucher , fe rappellant queFrançois Blondel, en 1660, iorsqssil fut chargé des additions qu’on fit à cette porte,préféra de conserver à la postérité cet ouvrage admirable plutôt que de donner à cemonument une ordonnance d'un dessein plus élégant en général.

On entre dans Pintérieur de la fontaine dont nous parlons, par une petite por-te placée vers A, qui conduit à un escalier qui monte au réservoir élevé àF endroit marqué B, lequel distribue Peau dans les differens quartiers de la ville, Scque nous n avons point exprimé dans cette Planche étant anciennement gravée, ainíîque nous Pavons remarqué plus hauù

"Profil en grand des principaux membres d’Architcblure du bâtiment de la Fontaine des Innocent*

Planche II,

Cette Planche présente les principaux profils de l’élévatîon précédente ; maiscomme en les examinant fur le lieu , nous avons trouvé quelque différence , nous lesallons remarquer ici, après avoir observé en général que tous ces profils font, dansInexécution, traités avec plus Dgéruté, ce qui donne à cet édifice ce caractère déli-cat plus propre Pordre qui en compoíe lWHnr.mnce , qu à Peípëce du bâtimentdont il s’agit. ,

Ces différences consistent dans lë profil de la corniche du piédestal A, dont lacimaise inférieure est comme lé profil B.L’entablement Composite ne différé que dansîé talon D, qui est plus élévé aux dépens du listeau de deíîùs. La frise C, qui est bom-bée, est ornée de Dauphins alternativement placés avec des coquilles, accompag-nées de feuilles de refend ; cette frise auroit été plus analogue au sujet, íiPon y eutpréféré des feuilles d'eau: le quart dé tond E est enfin taillé d’ornemens corínus fousle nom d'óves.

La corniche de PAttique F est beaucoup trop pésante dans ce dessein, voyez léprofil G, d’ailleurs le gorgerin est à plomb Sc non circulaire. En général nous ob-serverons qu’à Pexception de ces inadvertances, qui fans doute viennent de la fautédu graveur , les cottes marquées fur cette Planche font assez exactes, ce qui nous aporté â Pinsérer dans ce Recueil, ces mesures étant d’une nécessité indispensable pourles personnes qui défirent s’instruire de la route que les Architectes du XVI e ficelsont suivie dans leurs productions.

(a) Cette sculpture consiste en deux figures placées fur ques , on confie à des hommes imprudent le foin d’istumí-la porte du milieu , l’une représente la Seine & l’autre la ner cette porte triomphale qui, en saveur des chefs-d’œu-Marne ouvrage inimitable , & pour lequel les amateurs vres dont nous paflons, devroit être exempte dc cettecraignent toujours, lorsque dans les réjouissantes publi- marque d’allegreflè»

*

Terne ìll

C