10 ARCHITECTURE FRANÇOISE, Liv. V.
CHAPITRE IV
Description de la Porte S. Denis & de la Porte « 5 . Martin .
PORTE S. DENIS.
eS, e S ‘ L’une des inscriptions de cette Porte nous apprend que cet édifice fùe consacréà la gloire de Louis XIV par la ville de Paris, Pan 1672. On fçait aussi que ce fut"François Blondel (a) , célébré Architecte, qui en donna les desseins, Sc non Bullet ,comme quelques-uns Pont prétendu , ce dernier n en ayant été que Pappareilieur >ainsi qu on le lit dans le Cours d’Architecture de François Blondel, pag. 6vy.
Elévation de la Porte S. Denis da coté de la Ville. Planche Premiere.
Cet édifice a été gravé dans plusieurs Livres d* Architecture , mais comme les des-seins que nous en avons eu jusqu à présent sont trop infidèles pour en donner une justejdée , non-seulement nous Pavons levé exactement fur les lieux , mais nous avons vé-rifié les dimensions que François Blondel nous en donne à la quatrième Partie de sonCours d’Architecture, Chapitre IV. page 622 , qui diffèrent affez considérablementde Pexécution ; différence dont nous ne sçaurions pénétrer le motif, François Blon-del ayant fait imprimer son livre quel07^ années âpres ièti;£ cat ^ n Ce «monu-ment , Sc cette erreur étant trop considérable pour pouvoir provenir de Pappareil,de la pose ou du ragrément, ainsi que nous allons le remarquer.
Tout cet édifice a 73 pieds 9 pouces de largeur fur 72 pieds 9 pouces de hauteursnon compris un socle continu qui couronne tout Pouvrage : ce socle a 4 pieds 8pouces de haut, Sc sert d’appui à la platte-forme pratiquée sur ce monument, ainsiqu on le peut voir Planche II. Figure Premiere. La largeur de la Porte est de 24 pieds2 pouces fur 46 pieds deux pouces de hauteur : la largeur de la niche quarrée est de31 pieds 1 pouce fur 49 pieds 6 pouces : proportion, ainsi que celle de la Porte, plusbasse que le double de fa largeur, quoiqu il paroisse que François Blondel ait voulula lui donner deux fois , ( voyez çe qu’il en dit dans son livre, page 623.) Sansdoute, lors de Pexécution, il a mieux aimé donner moins d’élévation à la Porte pourprocurer une plus grande hauteur à la table qui contient le bas relief qui se voit íùrcette Planche.
La hauteur de Pentablement, qui selon cet Architecte doit être du sixième detout Pédifice, n’a cependant que 9 pieds 10 pouces au lieu de 12. Il en est de même
\
(a) Nous avons déja parlé de cet homme illustre dans roient faire trop de cas, contient non-feulement la déf-iés Volumes précédens, particulièrement dans le Tome II. cription de plusieurs édifices que cet Architecte a fait bâtirpag. 1 yo , où nous avons promis de nous étendre davan- à Paris & ailleurs , mais encore de fçavantes diflertationscage fur les talens supérieurs de cet Architecte, qui de son fur toutes les parties les plus intéressantes de l’Architecture,vivant fut membre de l’Académie Royale des Sciences , avec un parallèle excellent des plus célébrés Commenta-Maréchal des camps & armées du Roi, Professeur en Ma- teurs de Vitruve ,tels que Palladio, VignoIe& Scamozzi,thématiques & en Architecture, & Directeur de PAcadé- accompagné de remarques très-instructìves fur les princi-mie Royale , Maître de Mathématiques de Monseigneur paux édifices de la Grece& de lTtalie.ie Dauphin. Sans compter plusieurs livres de Mathéma- François Blondel naquit à Paris en 1624, & y est morttiques qu’il nous a donné, son Cours d’Architecture, dont le 22 Janvier 168p : indépendamment des ouvrages dontla plus grande partie a été dictée de son tems à l’Acadé- nous venons de parler, & qui immortalisent l’habile hom-mie , est un ouvrage auífi utile que profond , & renferme me dont nous saisons l’éloge, on lui donne le titre de Con-une doctrine capable d’illustrer dans les siécles à venir feiller d’Etat dans le second Volume de l’Histoire de l’A-ì’homme fçayant dont nous parlons , & de former les plus cadémie des Sciences, où U avoit été reçu en 1 663. eacélébrer Artistes. Ce livre , dont nos Architectes ne íçau- qualité de Géomètre,