ARCHITECTURE F RA NÇ OISE.L i v. V.

Hôtel deToulouse.

3 o

cien, selon quelques-uns, ils font dignes néanmoins de i’étude des jeunes Artistes, deInattention des Connoisseurs Sc de l'admiration des Etrangers. La grande galierie, en-tr’autres, dont nous donnerons une description détaillée Sc les décorations dans leseptieme Volume, Sc dont on voit un arrachement dans ce pian, demande uneattention toute particulière.

L'aîle qui est à la droite de la cour a souffert peu de changemens ; celle qui està gauche a été entièrement restaurée Sc embellie dune nouvelle décoration. Il y adans cette derniere aile un petit appartement privé pour M. le Duc de Penthievre,dans lequel font compris une Chapelle, une tribune, un oratoire, des cabinets ,des garderobes, Sec. le tout très-ingenieusement distribué, Sc décoré avec une re-tenue qui ne se relient point du torrent du stecle.

Elévation de la façade de i’Hotel de 'Toulouse du côté de la coût .

Planche IV.

Cette Planche offre Péiévatìon du principal corps-de-logis du côté de la cour ,avec la coupe des deux ailes où font placés les péristiles au rez-de-chauíîée, Scune partie des baises cours, qui se trouvent comprises fur la ligne AB , Plan-che II.

L'élévation de la cour nous fait voir le trumeau qu’cn a affecté dans le milieu decette façade, tant au rez-de-chaussée, qu’au premier étage , au lieu des percés quenous avons désiré ci-devant. Il est vrai que dans cette Planche il paroît une croiséeréelle au premier étage , mais dans la deuxieme Sc sixième Planche , on reconnoîtqu elle n est que feinte , contre toute idée de vraisemblance. Au reste ce n'est pasici la feule inadvertance que nous ayons à reprocher dans l'ordonnance de cette dé-coration. Nous remarquerons que le rez-de-chaussée de ce bâtiment tenant ici lieude soubassement, il étoit inutile non-seulement d’employer un entablement Doriqued’une distribution irréguliere, mais qu Ìl convenoit aussi de íùpprimerles deux pilastresde cet Ordre, non-seulement parce qu'ils parodient chétifs, leur diamètre étant troppeu considérable,mais encore parce qu'ils font seuls dans tout le pourtour de cette courqui est revêtue d'une Architecture contraire à la simplicité de cet Ordre Sc à son cara-tere viril. Doit-ii paroître arbitraire d'aíïèmbler différens genres d’Architecture íousun même entablement, Sc de mettre des percés, tantôt d’une proportion élégante,tantôt moyenne , ou tantôt maísive ì Non fans doute. Que les formes de ces percéssoient dissemblables, quand il y aura des avant-corps qui autoriseront cette variété ,Sc lorsque l’on croira par là désigner utilement les parties principales d'un édifice,à la bonne heure ! Mais du moins est-il certain, que fans cette circonstance , il estesiçntiel que chacune de ces ouvertures ait une largeur Sc une proportion unifor-mes , fans quoi le désordre tient la place de la simétrie Sc de la convenance, Sc cer-tainement ce dérèglement est diamétralement opposé aux principes du bon goût, Scaux réglés fondamentales de la bonne Architecture.

Ces remarques paroîtront peut-être un peu sévéres, l’édifice dont nous parlonsayant été élévé par un homme du premier mérite, mais encore une fois, commentinstruire Sc se taire ? Au reste une critique sondée sur les principes de l’art ne doitpoint paroître injuste , il n'y a que celle qui porte à faux qui puiíïe blesser, Sc jeme garderai toujours de mettre de la partialité dans mes observations, qui íont, au-tant que je le puis précédées ou suivies d’éloges qui les rendent moins dures, Scd’autant mieux sondées que dans toutes les eípeces de bâtiment que je décris ,il se rencontre des beautés conformes aux préceptes, & souvent des licences qui neíbnt mises en oeuvre que par nécessité.

'K

'í V'S^-

mi