6
NOTES SUR LES PERLIDES
l’examen d’un grand nombre d’exemplaires m’ayant appris que lenombre de ces nervules varie de 2 à 5.
Perla proxima est donc = Isogenus nnbecvAa Newman, 'car.proxima Rambur.
3. Perla dispar Rambur.
Un seul exemplaire de Paris . C’est une Dictyopteryx microcephalaPictet , Ô, forma microptera.
4. Perla hispanica Rambur.
Deux femelles de Madrid . Comme l’a déjà présumé le D r Hagen( 1 ),ce sont des Dictyopteryx rectangnla Pictet. Je possède troisexemplaires de San Ildefonso ou La Granja.
5. Perla intricata Pictet.
Une femelle de Chamounix, qui est une Dictyopteryx intricataPictet.
6. Perla dubia Rambur.
Des environs de Paris . Sur l’étiquette du type est écrit, après lenom de Rambur, « Abdominalis , selon Hagen M'ss. » Je suis del’avis de cet entomologiste. Seulement le spécimen, qui est un <fJSa les ailes plus pâles qu’à l’ordinaire, mais cela peut tenir à ce quece soit un individu nouvellement éclos. Dans la collection setrouvent encore trois mâles et deux femelles qui ne laissent aucundoute. Le dessous de la tête, noir et luisant sur ses parties élevées,distingue cette espèce tout de suite des espèces voisines.
7. Perla malaccensis Rambur.
M. Ed. Pictet, qui n’a pas vu les types de Rambur, dit( 2 )quecette espèce appartient probablement au genre Dictyopteryx et leD r Hagen la place( 3 ) aussi dans ce genre, évidemment sans serappeler le type.
Us sont tous les deux dans l’erreur. La tête et le protborax duspécimen n’ont aucune tache jaune, nettement circonscrite, le secteurdu radius n’a qu’une simple fourche apicale, et entre lui et le radiusil n’y a qu’une seule transversale.
C’est une vraie Perla et de petite taille, car elle n’a que 27 mm.d’envergure.
Ayant étudié ces débris avec soin, j’inclinai à penser qu’ilsdevraient être ceux d’une femelle de la Perla flanirentris (Hoff-mansegg) Pictet, mais comme je n’avais jamais vu un exemplairede cette espèce, je n’osai me décider.
(") Stett. Entom. Zeitwng, 1866, p. 283.
( ! ) Synopsis des Névroptères d’Espagne, p. 11, note.
( 5 ) 1. c.