- 93 -

religieux, un pouvait attendre d’une publicationpareille et des bons effets que devait produirel’exemple d’une résignation si parfaitement chré-tienne , rassuré, en outre, par l’idée que ce livred’un condamné politique ne renfermait pas unephrase qui eût trait à la politique et s’adressât auxpartis, le gouvernement n’a pas vu qu’en en au-torisant l’impression il portait, au système autri-chien , une atteinte dont lui-même ressentirait lecontre-coup. Ce n’est pas impunément que, dansune monarchie absolue, alliée et voisine de l’Au-triche , on peut laisser révéler l’arbitraire révoltantdes jugemens par commission et les odieuses bar-baries du carcere duro. Et, qu’on ne s’v trompepas! le Mie Prigioni , ce livre, tout empreint d’im-partialité et de grandeur d’âme , condamne d’au-tant plus sévèrement qu’il s’abstient d’accuser.

Ces jugemens, contradictoirement injurieuxpourl’auteur, me semblent également dénués de fon-dement et sont le résultat du mécompte que lalecture de l’ouvrage a causé aux hommes passion-nés des deux opinions contraires. Les uns se flat-taient d’v trouver des déclamations contre latyrannie , des tirades ronflantes en faveur de l’af-franchissement; les autres espéraient y voir unerétractation politique et une sorte d’apologie du