285

von Savigny war thatsächlich falsch, die über Norges tmd Bretignynach dem Vorstehenden wahrscheinlich unrichtig, was durch dievöllige Unthätigkeit der dort angeblich befindlichen Streitkräfte nurbestätigt werden dürfte.

Die angedeutete Verwendung der Schwadron zur Aufklärungder Verhältnisse bei Norges musste bei Conta zum zweiten Malezur Erwägung kommen, als er, im Begriff, seine Rückhalt - Kom-pagnie gegen Messigny einzusetzen, erneute beunruhigende Mel-dungen des Lieutenants v. Blankensee aus jener Richtung erhielt.Warum es Conta auch jetzt unterliess, sich darüber Gewissheit zuverschaffen, ist nicht ersichtlich, trotzdem er sich sagen musste,dass ein Erfolg auf Messigny ausgeschlossen war, wenn er die

9. und 11. Kompagnie nicht unterstützte, andererseits aber höchstwahrscheinlich, wenn er die 10. rücksichtslos einsetzte, nachdemer in Erfahrung gebracht, dass Norges gar nicht oder nur schwachbesetzt war.

Die mangelhafte Aufklärung von Norges verführte den Majorv. Conta, wie schon angedeutet, auch zu einer übermässig grossenFrontausdehnung; dieselbe konnte wesentlich vermindert werden,wenn er — jene Aufklärung vorausgesetzt — den Angriff aufMessigny nicht gegen die Nord- und Nordostseite des Dorfes vonSavigny aus, sondern nur gegen die Ostseite unter Bedrohung desSüdausgangs etwa von der Seite des Ostrandes des Bois de Norgesaus ansetzte: und zwar die 9. und 11. Kompagnie gegen Messigny,die 12. an der Südwestecke des Bois de Norges gegen Asnieres,die 10. als Rückhalt zunächst an dem Punkte des Waldrandes,von wo aus der Angriff begonnen wurde. Mehrfache tiefere Boden-einsenkungen hätten auf dieser Seite das Vorgehen mehr erleichtert,als dies auf der Nordseite der Fall war. Der Major hätte seinBataillon in der Hand behalten und seinen persönlichen Einflussbesser zur Geltung bringen können.

Dass auch der gemeldete und persönlich beobachtete AbzugRicciottis aus Messigny und Asnieres den Major v. Conta nichtzur nunmehrigen Aufklärung nach Norges hin veranlasste, istunbegreiflich und nur durch diese Unterlassungssünde ist es er-klärlich, nicht aber zu rechtfertigen, dass er bei der ganzveränderten Sachlage doch bei seinem Rückzugsgedanken beharrte,anstatt der ersteren Rechnung tragend, unter Einsetzung der

10. Kompagnie: „Das Ganze vorwärts!“ blasen zu lassen, an Stelledes Signals: „Das Ganze sammeln!“ Der Rückzug Ricciottismusste auf die hart im Kampfe mitgenommenen Enfants perdus im