417

Wissenschaft theils zu Protokoll vernommen, theils zur Bericht-erstattung veranlasst worden. Die Berichte und Aussagen widersprechensich in Einzelheiten, wie es hei einem alle Nerven so überaus auf-regenden Vorgang nicht anders zu erwarten ist, mehrfach, so dassein ganz klares Bild bis ins Einzelne nicht gewonnen werden kann.Die Ergebnisse hat das General-Kommando II. Armeekorps zu D61eam 26. Mai 1871 in einer „Darstellung des Sachverhalts betreffendden Verlust der Palme des II. Bataillons 61. Infanterie-Regimentsin dem Gefecht vor Dijon am 23. Januar 1871 auf Grund derhierüber gepflogenen Erhebungen aus protokollarischen Aussagen“ Q.zusammenfassen lassen. Baudachs und Hennings Regiments-Geschichten und andere Einzelschriften gründen sich lediglich aufdiese Quellen und es ist, der Natur der Sache entsprechend, auchdie Erschliessung neuer deutscher Quellen über den Vorgang nichtmehr zu erwarten.

Anders liegt die Sache auf französischer Seite. Die Theil-nehmer an demselben haben aus gedeckter Stellung in verhältniss-mässiger Ruhe beobachten können: es ist nicht ausgeschlossen, dassvon ihnen Mancher, der sich bisher über die Sache noch nicht ge-äussert, hat, sich noch veranlasst fühlt, zu reden. Es liegen aberbereits Berichte von Theilnehmern vor: in erster Linie die dienstlicheDarstellung Bordones in seinem Buche „Garibaldi et 1’Armee desVosges“ und in seinem Briefe an den Herausgeber der Zeitschrift„L’Illustration“ No. 1875 vom 1. Februar 1879. Bordone hat andem Gefecht des 23. zwar Theil genommen, er befand sich aberfür seine Person auf der Höhe von Montmusard, mithin zu entferntvon der Usine Bargy, um die Vorgänge beim Kampfe um sie inihren Einzelheiten beobachten zu können. Seine Darstellung gewinntaber deshalb an Glaubwürdigkeit, weil in seine Hände die Berichtealler Theile der Vogesenarmee zusammenliefen und weil er geradeüber diesen Vorfall mit grosser Unbefangenheit und ohne Ruhm-redigkeit sich äussert. Vom Commandant Michard, dem vonRicciotti der Befehl über die innerhalb der Gebäude der Fabrikstehenden Truppen übertragen worden war, liegt ausser dem Briefean den Herausgeber der „Illustration“ in No. 1879 vom 1. März 1879noch ein inhaltlich damit ziemlich übereinstimmender Bericht in demWerke Sassones 2 ) vor. Wenn auch der erstere in Einzelheiten vonBordones Darstellungen ab weicht, so verdient er doch eine grössereGlaubwürdigkeit einerseits durch seine Klarheit und Bestimmtheit undandererseits durch die Persönlichkeit des Verfassers. Dieser war that-

9 Ivr. A. K. II. 2. — 2 ) Sa. 272.

27