568

ich Ibnen zeigen möchte, dass Garibaldis Kölle während unseresMarsches auf Beifort wie während des Rückzuges der I. Armee aufBesangon eine ganz andere hätte sein müssen, als sie gewesen ist.Doch muss ich hinzufügen, dass die Verantwortlichkeitfür diese Unthätigkeit und besonders für das Nichtvor-haudensein der versprochenen und nicht angekommenen Mobili-sirten auf Herrn v. Freycinet zurückfällt, der alleindie Bewegungen Garibaldis leitete und der allein die Befugnissbesass, die Mobilisirten aus dem Süden zur Vertheidigung derUebergangspunkte der Saöne zu berufen.“

Der Berichterstatter des Ausschusses, Herr Perrot, hätte sichdiese Objektivität zum Muster dienen und die Früchte seinerUntersuchung nicht zu dem einseitigen Ergebniss ausreifen lassensollen, dass in Garibaldi der einzige Sündenbock gefunden wäre,sondern feststellen, auf welche Schultern überhaupt dieVerantwortungsich vertheilte. Von politischem Parteihass verblendet gipfelt derBerichterstatter seine Darlegungen in dem Schluss, dass, wenn Gari-baldi ein französischer General gewesen wäre, der Bericht demKriegs-Minister zu überweisen sein würde, „zur Prüfung, ob GeneralGaribaldi nicht vor ein Kriegsgericht gestellt werden müsste, umsich über sein Verhalten zu verantworten: dem Feinde vorsätzlichund ohne Kampf Stellungen überlassen zu haben, welche erzu vertheidigen den Auftrag erhalten hatte, und dadurch denVerlust einer französischen Armee herbeigeführt und ein militärischesVerhängniss veranlasst zu haben, welches in der Geschichte nur inden Missgeschicken von Sedan und Metz seines Gleichen habendürfte.“ ') Der Garibaldi wenig günstig gesinnte Schweizer OberstSecretan bezeichnet, wenngleich er die Leistungen der Vogesenarmeein Bezug auf den Gang der Ereignisse für unterwerthig erklärt,dieses Urtheil, soweit es sich auf die Person des alten impotentenund zur Führung eines Ober - Kommandos körperlich unfähigenGenerals Garibaldi selbst bezieht, für „eine unverdienteGrausamkei t.“

In Perrots Augen hafteten an Garibaldi drei unverzeihlicheMakel: er war Republikaner, er war Ausländer und er, der Aus-länder, hatte am Ende des Krieges allein einen unbestreitbaren,wenn auch auf den Verlauf im Ganzen noch so unwesentlichenErfolg errungen! Darum musste er gekreuzigt werden und zwarer als alleiniger Schuldiger! Bourbaki und Freycinethatten noch zu viel Einfluss. Die ganzen Schaaren der Reaktion

i) Ebd.