Buch 
4/3 (1889) Der Feldzug von 1796 in Italien : Hinterlassenes Werk / von Carl von Clausewitz
Entstehung
Seite
31
JPEG-Download
 

31

jedereten, ^

echte

,000

icheri zn

Ge-

sar-

igen.

>roße

dieser

riger

Ge-

von

einer

lroße

tann

von

den

Dieeinehrie-;osennnerzer- !oderdochseiniefert, als !

eine schöne Waffenthat in diese Reihe kleiner Niederlagen ein-schob, so gab es gewiß keinen östreichischen Soldaten, der nichtgeglaubt hätte, man würde die Franzosen in der Ebene leichtaufs Haupt geschlagen haben. Hätten sich dagegen beide Ar-meen in der Ebene getroffen und es wäre der östreichischen be-gegnet, von einem merklich schwächeren Feinde total geschlagenzu werden, so war über das moralische Verhältniß beider Heereviel bestimmter entschieden, alle Illusionen fielen weg. Es warenaber diejenigen Truppen, welche der Armee Beaulieus hier denVerlust von 10,000 Mann mit 40 Kanonen beibrachten, imGrunde nur die Divisionen Masscna, La Harpe, die BrigadeVictor und etwas Kavallerie, überhaupt vielleicht 20,000 Mann.

Wir wollen mit dieser Betrachtung nur sagen, daß eingroßer Sieg immer mehr werth ist, als eine Reihe kleiner Ge-fechte, wenn sie auch dem Besiegten dieselben Verluste beibringen.

Wenn die moralische Kraft dieser Niederlage wirklich wenigergroß war, als eine in vereinter Schlacht erlittene, so müssen wiruns auch sagen, daß den Franzosen dieser Sieg um vielesleichter geworden, daß er von Hause aus viel unzweifelhaftergewesen ist, als er es in vereinter Schlacht gewesen sein würde.In der That war, wie sich die Sache zugetragen hat, aufkeinem einzigen Punkte ein günstiger Erfolg für die Oestreichsauch nur möglich, statt daß 30,000 Mann derselben mit140 Kanonen gegen 20,000 Franzosen, die nicht 30 Geschützehatten, in vereinter Macht den letzter» nur sehr wenig Aussichtzum Siege gelassen hätten.

Der Totalerfolg lag also hauptsächlich in den sehr gutenErfolgen, welche die strategischen Kombinationen für die Fran-zosen hatten, und wodurch alle die einzelnen Entscheidungen soVortheilhaft vorbereitet wurden, daß diese nicht mehr fehlschlagenkonnten. Man kann folglich sagen, daß die Strategie hier sehrstark, wie selten irgendwo vorgewaltet, ja die Sache fast alleinentschieden hat. Aber freilich muß man es nicht in sehr geschicktzusammengesetzten Kombinationen der Franzosen, sondern mehrtn den sehr fehlerhaften der Oestreichs suchen. Bonapartc han-delte nach sehr einfachen Plänen, und das sind, wo große Ent-