35
sindl undhattes dieer er-lr dieierdmno zu»raucht Ar-kom-ai amo an-llonen»irklichd amruszu-
hetsenwelcherovera>1 nicht»rück-e nacheineZtroh-
griffenk Lageübrig.), daßnderenn aus. wennlieber-es der
Feind ist, der diese Aussicht hat. Nicht entschieden vordringenund nicht entschieden zurückgehen, sondern neue Kombinationenanordnen, die hier zum Angriff, dort zur Vertheidigung führen,und sich gewissermaßen durch lauter Jmpromptüs zu helfen, dasist eine wahre halbe Maßregel, das Verfänglichste und Verderb-lichste, was der Feldherr thun kann, selbst in gewöhnlicherGegend, aber eine doppelte Thorheit im Gebirge. So erscheintaber das Verfahren der Oestreicher*).
Es ist hier offenbar so viel ganz Unaufgeklärtes und Un-verständliches, daß es höchst interessant und lehrreich sein würde,in den östreichischen Militärarchiven die speciellen Berichte überdiesen Zeitpunkt nachzusehen, woraus sich nothwendig die Haupt-iiicken ergänzen lassen müßten. Man würde dann gewiß finden,daß die Sache so unvernünftig nicht ist, wie sie das Ansehenhat, und darum wäre es gar nicht gegen das Interesse deröstreichischen Waffenehre, diese Dinge bekannt werden zu lassen**).
') Bonaparte ist auch der Meinung, daß Beaulicu seinen VereinigungS-Punkt nicht bei Degv, sondern weiter rückwärts bei Acqui hätte suchen sollen.Er sagt in seinen Memoiren 4. Th. S. 251. h,orsstuo vous etss edass« ä'unsPremiere positiv», il kaut ruliier vos eolonuos asser. en kreiere pour qus1'snuomi no puisse los prvvsnir; car es qui peut vous arrivsr lo pinskaeksux, e'sst qus vos oolonnos soiont attaquees isolemont uvsnt lour rsunion.
Das Resultat der Kritik ist sür das, was General Beaulicu hätte thuntollen, dasselbe, allein Bonaparte macht es wie die meisten historischen Kritiker,er nimmt die Sachen e» bloo und geht auf eine sorgfältige Entfaltung dereigenthümlichsten Verhältnisse und Beziehungen nicht ei», dies ist aber durchaus»vthig, wen» durch die Kritik ein theoretischer Sah mit einem historischen Fak-k>»n in Beziehung gebracht werden soll.
ES war hier bei Beaulicu von einer ersten Stellung, die er verloren hatte,^lcht die Rede, den» er war im Vorgehen und hatte keine Stellung; es war"uch nicht die Rede davon, daß Beaulicu sich bei Dego sammeln wollte, viel->"ehr schien er eS bei Acqui und Novi thun zu wollen; er glaubte aber einen^u sich starken Punkt, wie Dego, durch ein detachirtcS KorpS noch halten zukönnen; er glaubte durch eine einzelne Kombination, wie die von Argentcanund Wukassowitsch auf Dego, den dort vorgedrungenen Feind, den er sich nur,ku>c eine einzelne feindliche Kolonne dachte, zurücktreiben zu können. Der Leser'u«g entscheiden, welche der Vorstellungsarten, die von Bonaparte, oder unsereoben im Text gegebene, dem vorliegenden Fall genauer entspricht, und welchesökr beiden Theoreme eine nähere Beziehung zu demselben hat.
"s Ucbcrhaupt kann man ganz allgemein sagen, daß alle die unglücklichen
3 '