118
lichen Verhältnissen des Zeitpunktes, welcher uns hier beschäftigt,umgesehen, nicht um daraus eine Kritik der östreichischen Re-gierung zu ziehen, sondern um zu zeigen, daß wenn durch diebald erfolgenden neuen Anstrengungen der Oestreicher zu einemzweiten Entsatz von Mantua auf den ersten das Ansehen einesganz verfehlten Unternehmens fällt, dies eigentlich ein falschesLicht ist, weil die Oestreicher in diesem Augenblick auf Italieneinen falschen Werth legten.
Die Hauptsache war, daß Mantna stand und die französischeArmee in Italien verhinderte, in Deutschland zur Entscheidungmitzuwirken, während die östreichische Armee unter Wnrmserallerdings dazu im Stande war.
Steht dies fest, so steht auch fest, daß das Hauptresultatdieses Aktes zu Gunsten der Oestreicher gewesen ist, daß wennes für Bonaparte vollkommen siegreich sein sollte, er die Be-lagerung von Mantua selbst hätte decken, oder wenigstens denBelagerungstrain retten, oder endlich, daß er sich für diesenVerlust durch einen solchen Sieg hätte schadlos halten müssen,der ihm gestattet hätte, der östreichischen Armee unmittelbar aufdem Fuß durch Tirol nach Deutschland zu folgen. Da keinerdieser Zwecke erreicht wurde, so hat sich die Angelegenheit derfranzösischen Armee in Italien vom 29. Juli bis zum 11. Augustoffenbar nicht verbessert, sondern verschlimmert.
43. Betrachtung über WurmserS Angriff und Bonapartes Vertheidigung.
Die Bewunderung, welcher dieser zweite Akt des Feldzugsbei Mit- und Nachwelt erregt hat, ließ die Meisterschaft Bona-partes als eben so unzweifelhaft betrachten, wie die Fehler desöstreichischen Feldherrn. Gleichwohl ist es dieser überall ge-schlagene Feldherr, welcher in der Hauptsache seinen Zweck er-reicht. Auch das hat man im ersten Augenblick übersehen, jetztaber tritt dies Faktum als ein deutliches Resultat hervor. Esist also hier anscheinend ein großer Widerspruch vorhanden, denwir vor allen Dingen zu lösen haben.
Daß Wnrmser überall geschlagen wird, ist faktisch; daß ergroße Fehler gemacht haben muß, geht schon daraus hervor.