123

kaufe, so hilft sie mir nichts. Wir würden ihn gar nicht auf-führen, wenn wir nicht aus tausend Erfahrungen wüßten, daßdieser Halbgedanke die meisten strategischen Pläne mit seinemNebel durchzieht.

Der dritte Grund: den Rückzug des Feindes zn be-drohen, bezieht sich auf eine Manöverabsicht und würde allen-falls gelten können, wenn man ein kleines Korps in dem Thalder Chiese hätte vordringen lassen, so klein, daß es auf demPunkt der Entscheidung nicht vermißt wurde und derselben alsokeinen Eintrag that. Aber, wie wir schon gesagt haben, wenndie Hauptkräfte schlagen sollen, so können sie nicht»ranövriren.

Endlich der vierte Grund: der größere Erfolg imFall eines Sieges, würde sich nur bei einem größeren phy-sischen oder moralischen Uebergewicht rechtfertigen lassen. Mitder Größe des Ziels wächst allemal die Größe derGefahr; dies ist ein ganz allgemeines, aber trotz seiner Ein-fachheit wenig wahrgenommenes und geachtetes Gesetz. Ist dieGefahr des Mißlingens an sich sehr gering, so darf dasZiel gesteigert werden, aber die Wahrscheinlichkeit desGelingens ist doch das erste Gesetz. Wie viel man von dieserWahrscheinlichkeit nachlassen, d. h. wie viel man wagen will,hängt freilich von dem Feldherrn ab, aber die Kühnheit desFeldherrn wird sich in jedem Fall nach dem Bewußtsein seinerEigenen Kraft richten. Wäre Wurmser ein junger Held ge-wesen, der stolz auf seinen Genius gleich nach dem Glänzendstengreift, so müßte man, auch wen» es mißräth, nicht sagen: erhat einen Fehler gemacht, sondern er hat sich selbst überschätzt.Aber der östreichische Angriffsplan war ein ganz objektivesWachwerk, vom Chef des Generalstabes entworfen, gar nichtaus der Seele des Feldherrn hervorgegangen, da konnten nurh>e objektiven Größen entscheiden, da konnte nur von KlugheitUnd Berechnung, nicht von Kühnheit die Rede sein.

Wäre die östreichische Armee 20,000 Mann stärker gewesen,^ konnte man das Vordringen auf beiden Seiten des Garda-sbes gelten lassen; dann hätten 55»,000 durch das Thal der