«6
Der französische Adel in seinem Verhältniß
Kammer mußten sich sogar bequemen, in der ersten Sitzung der neuenpolitischen Körperschaften, der vorn- plsniers zu erscheinen: aber sie ;thaten es nur, um abermals gegen die Stellung zu protestiren, dieman ihnen hier geben wollte. Die Parlamentsräthe, die nicht be-fugt waren hier zu erscheinen, reichten einzeln bei dem Großsiegel-,bewahren Lamoignon ähnliche Proteste ein; selbst die Untergerichte,denen doch in der neuen Verfassung eine gesteigerte Bedeutung zu- ^gedacht war, protestirten nicht weniger bestimmt und heftig. I
Auch im übrigen Frankreich sah es nicht eben ermnthigend fürdie Regierung aus. Ueberall, wo Provinzialparlamente saßen, dieauch (am 10. Mai) gezwungen werden sollten, die neuen Verord-nungen einzuzeichnen und sich ihnen zu fügen, kam es zu mehr oderweniger bedeutenden Unruhen. Das Parlament zu Pau in Navarrabediente sich in seiner Protestation einer Sprache, die man ohneUebertreibung für Majestätsbeleidigung erklären und von rechtswegenin keinem Lande der Welt ungestraft dulden durfte. Daß das Heersich nicht durchaus zuverlässig zeigte, hätte am bedenklichsten scheinenkönnen, und wurde doch in diesem allgemeinen Wirrwarr eben nichtmehr bemerkt als Anderes auch. Es kam vor, daß Regimenter, dieden Befehl erhielten, gegen die Parlamente zu marschiren, protestirtenund jeden, der dem Kriegsminister gehorche, für ehrlos erklärten.Natürlich war die Mannschaft dabei vollkommen nnbetheiligt; werhätte die gefragt oder ihr nur gesagt, wovon die Rede war —: DerWiderstand des Adels war es, der in den Reihen der adeligen Offi-ziere vielfach Theilnahme und einen Widerhall fand.
Einen weitergreifenden Charakter nahmen die Unruhen im Del-phinat an. Hier waren gegen Recht und Gesetz die Provinzial-stände seit dem Jahre 1628 nicht mehr versammelt worden, und daßman sich bald der verbrieften Gerechtsame des Landes erinnerte,konnte zu solcher Zeit nicht fehlen.
Zunächst handelte es sich auch hier um den Widerstand des Par-laments in der Provinzialhauptstadt Grenoble, das seine Vorstellungengegen die befohlene Umgestaltung der Gerichte immer wiederholte,seine eigenen Befugnisse nicht als erloschen betrachten wollte, und dem