520
NOTES ET PIÈCES JUSTIFICATIVES.
NOMBRE
1 DES CHEVAUX
TRANSMIS
SYSTÈME
100
mètres
J 00
mètres
1.000
mètres
J. 000
mètres
10.000
mètres
20-000
mètres
Électrique.
FR.
1.917
FR.
1.987
FR.
2.075
FR.
2.770
FR.
3650
FR-
5.40°
| Eau.
1053
1.691
2.393
8.893
16.893
32.893
5 - •
Air.
1.882
2.482
5-387
15-387
27.887
52.887
Câble ....
165
792
1-575
7-835
19.407
31.31°
Électrique.
1-325
1-377
i -443
1.662
2.628
3-937
10 ..
Eau.
767
1.167
1.667
5.667
10.667
20.667
Air.
i -537
i -750
2.257
5 456
9-457
17 457
Câble ....
130
603
1 i 95
5925
11-837
23. 0Ô2
Électrique.
1075
1-045
1.082
1.382
i -757
2 . 5°7
50. .
Eau.
392
552
765
2.327
4-352
8.352
Air.
805
925
1.065
2.250
3-775
6.777
Câble ....
046
185
360
1756
3.500
6.966
Électrique.
818
846
882
1.150
1.512
2.212
Eau.
361
5 i( 5
710
2.260
4-197
7.947
Air.
677
762
868
1.718
2.781
4.906
Câble ....
027
I I I
215
1043
2.080
6.966
La transmission par câble qui, pour les petites distances, donne I emeilleur rendement, présente en même temps l’avantage de l'économie-Le système électrique, pour une distance de 100 mètres, est le plus cherde tous.
Tout change quand la distance augmente; et, pour la transmission àvingt kilomètres, les frais d’installation des machines électriques sont sixfois moindres que ceux du transport par câble, et dix fois plus petits q ueceux d’une conduite d’air comprimé. La raison est évidente. Le fil fi ultransmet le courant électrique coûte, y compris les frais de pose, tf° lScents francs environ par kilomètre, tandis que le prix d’un tuyau con-duisant l’air ou l’eau comprimés peut être évalué à huit ou dix mille francs-La lutte, on le comprend, n’est pas longtemps possible.
M. Béringer a résumé, dans un troisième tableau, la dépense p arheure et par force de cheval, en tenant compte, dans chaque hypothèseïde tous les éléments du problème. Les chiffres variant suivant que ' emouvement est donné par une chute d’eau ou par une machine à vapeuriil a fallu faire deux tableaux différents.