l’amiral de coligny

319

seul responsable des funestes résultats d’une violence àlaquelle il se crut autorisé par le lâche assassinat ourdipar Goligny, et par lequel son père avait péri quelquesannées auparavant; et il serait absurde de regarderl’Eglise romaine comme solidaire de tous les crimesque commettent ses membres.

« Les ordres de la cour furent considérablementoutrepassés à Paris; aussi le gouvernement se hâta-t-ilaussitôt d’envoyer dans toutes les grandes villes de pro-vince les instructions nécessaires pour prévenir de sem-blables scènes de désordre; et, à l’exception d’un trèspetit nombre d’endroits, il fut partout obéi. Quoiqueles écrivains protestants aient fait monter à cent millele nombre des individus qui périrent dans cette occa-sion, un document publié en 1582, d’après les étatsrecueillis dans les différentes villes du royaume et en- •vovés au gouvernement, ne l’évalue, en tout, qu’àsept cent quatre-vingt-six personnes. Le docte et judi-cieux Lingard dit à ce sujet (note T, vol. V), avec sasincérité ordinaire : « En doublant ce nombre, nous« pouvons penser que nous sommes aussi près que« possible de la réalité. » On avait d’abord comptécent mille personnes assassinées; plus tard, il n’y eneut plus que soixante-dix mille, ensuite trente mille,puis vingt mille, quinze mille et enfin dix mille, maistoujours en nombres ronds. »

La Saint-Barthélemy a été si souvent racontée, qu’iln’est point nécessaire d’en donner ici un nouveau récit.M. l’abbé Lefortier, dans son très savant ouvrage;M. Georges Gandy, dans la Revue des Questions histo-riques; M. Forneron, dans son histoire des ducs deGuise, ont parfaitement élucidé la question des faits et