105 —

quelques travaux modernes, où la tendance à desappréciations plus positives se révèle d’une manièrenon équivoque. J’en ai fourni déjà des exemplesremarquables, empruntés surtout aux travaux deJIM. Michelet et 11. Martin. J’en trouve une nouvellepreuve dans l’histoire de l’abdication et de la retraitede Charles-Quint par M. Mgnet, et par M Gachurd,le savant historien belge. On s’était naguère livréaux suppositions les plus contradictoires, les plusabsurdes même, pour expliquer ce curieux épisodede l’histoire contemporaine. Or, M. Mignet, commeM. Gachard, appuyé sur une foule de circonstancesauthentiques, prouve qu’il faut chercher la vérita-ble cause de l’abdication du grand politique dans lesinfirmités cruelles, dans la décadence prématuréeoù des habitudes notoires d’intempérance, et la gouttequi s’en était suivie, l’avaient fait tomber. Charles-Quint n’avait alors que cinquante-six ans ; la gouttel’avait prisa trente. Plus tard, il s’y était joint unasthme et un flux de sang dont les retours l’épuisaient.« Il mange d’une manière si désordonnée, écrivait unde ses contemporains, qu’on croirait qu’il a desseind'abréger ses jours. » Les mets les plus épicés luiétaient devenus insipides. Dans sa plus mauvaisesanté, au milieu de ses plus grandes souffrances, il ne