— 375 —

«

l’obscurcir. Ce n’est pas que sa réputation n’ait étéparfois contestée, et tel n’a pas craint de dire que« l’habileté extraordinaire de Turenne est un préjugéqu’il n’est plus permis de conserver dans un temps oùles principes de l’art militaire sont posés avec tantde précision et de clarté » ( l ). Mais n’est-ce pointjustement parce que l’art militaire n’a revêtu qu’ànotre époque une forme rigoureuse et vraiment scien-tifique, que l’on doit s’incliner avec respect devantles hommes qui, comme Turenne, ont suppléé par lapuissance de leur génie aux règles qui n’existaientnulle part, aux principes qui étaient ignorés ou mé-connus ?

C’est aussi pour cela que, quels que soient les pro-grès qui se sont accomplis et s’accomplissent chaquejour, on ne cessera jamais de lire avec fruit le récitdes campagnes de ces précurseurs , non certes pour ychercher des « recettes », ni même des modèles, ausens étroit de ce mot, c’est-à-dire des enseignementsdirects, mais pour apprendre à leur école ce qui estde tous les siècles, ce qui s’applique à tous les pays,ce qui domine tous les systèmes, — en un mot, ceque Napoléon a si bien nommé « la partie divine del’art ».

(') Boutourlik, op . cit .

FIN.