260

theils mit Waffengewalt, theils durch Unterhandlungen dämpfte 1.Durch Diocletians Steuerverordnungen trat dann freilichdie Stelle willkürlicher Erpressungen ein geregelter Steuer-druck, der aber die römischen Provinzen, Italien nicht aus-genommen, und in den Provinzen vornemlich die Städtesystematisch aussaugte, um Hofstaat und Beamtenheer, diejener Kaiser geschaffen, nebst den Truppen befriedigen 211können 2 . Zwar suchte Constantin I sowohl im ganzen Reiche,als auch in Gallien der unmenschlichen Härte der Beamtenin Eintreibung der Steuerrückstände Einhalt zu thuu 3 ; dennoch

P-,

1) Eutrop. IX, 20, Aurel. Victor Caesar, c. 39, Mamertin. Panegy r 'Maximiano Here. d. c. 4, ebenders. Genethl. Maximiano Aug. d. c - 5|Ineerti Epithalam. Maximiano et Constantino d. c. 8, Hieronymus Chro® 1a. 289 und Orosius Hist. VII, 25, aus welchem Jordanis HS. S. 237. a.Ado a. 288—306 und Freculf Chron. II, 3, 14 zu bessern; vgl. die Aue-leger der Panegyrici aa. 00., auch Pagi a. 285, VI. 286, III, Dubos H> “T. I. 311 f., Bochat II. 94, Kortüm S. 409, Mone II. 244 f-, Pdtig”!1.198 ff"., Wietersheim III. 49.469 (gegen die Deutung der Einnahme von Autu®>268 od. 269, bei Eumen. Pro schol. rest.c.4 und Grat, act.c.4 auf denBaga®'denaufstand) und Bernhardt zu Löbell S. 68, der Guizot Hist, de la civil-en Fr. I. 73 und Burckhardt Die Zeit Const. des Gr. S. 84 citiert. ThierrvTEB. S. 239. 241 sieht die Ursache des Bagaudenkrieges einseitig in ^ etguerre des riches contre le pauvre, wiewohl der übermässige Grundbesitzder Grossen und der Nothstand der armen Landbauer eine mitwirkendeUrsache des Aufstandes mag gewesen sein. Löbell S. 87 ff. berichtig*'zwar Schlosser, der, wie Friedr. Both Bürg. Zust. Galliens S. 6 ff., na c ^

Zeit

■ibt

Gibbon den Grund des Bagaudenkrieges in den aus der vorrömischenGalliens herrührenden social - politischen Missständen Galliens findet, &aber selbst Ungenügendes, indem er die Bagaudenbewegung lediglich v ° ngallischen Usurpatoren angeregt glaubt. Wietersheim a. 0. folgt z- I 'noch der Ansicht Gibbons. Braun Zur Gesch. d. theb. Legion S. ®misst Diocletian, der doch gleich bei seinem Begierungsantritte den P®gaudenaufstand unterdrückte , dessen Schuld hei und vermengt zudemvon Salvianus geschilderten Zustände (s. unten) mit den damaligen

Bei

Bornhak S. 103 ist die social-politische Bedeutung der Bcgauda gänzl' c ^

übersehen mit „die raub- und plünderungssüchtigen Banden der Baganhn-

39 >

III*

2) Lactantius De mort. persee. e. 7 und 23, Aurel. Victor Caes.

ygl. Baudi di Vesme § 12 ff., Kortüm S. 4Q8f. 422 N. 1057, Wietersheim .139 f., Laurent IV. 335 und Thierry TEB. S. 196 f., der jedoch « lBeSchadenfreude der Provinzen gegenüber Italien fingiert.

3) Cod. Theod. XI, 7, 3, Cod. Just. X, 19, 2, Eumen. Gratxar. ac»e. 14 und Aurel. Vict. Caes. c. 41; vgl. Baudi di Vesme § 81 und Wieteheim III. 216 f.