274

zwei gewaltigen Ereignissen wird in verschiedenem Sinne,aber gleich irrig angenommen: man glaubt, das spätere s elvon den Ueberbleibseln der unter Eadagais gestandenen Heereausgegangen * 1 , oder die zwei übrigen Heerabtheilungen seien,ohne Italien zu betreten, auf Gallien losgestürmt 2 ; oder m anläugnet gar den Sieg über Eadagais und wähnt, Stilicho habeihn mit Geld abgefunden, seine Schaaren aber auf Gallienangewiesen, um Italien zu retten 3 ; oder Stilichos Sieg z u 'gegeben, lässt man endlich diesen aus Hothhülfe die Führerzweier von den drei Sonderheeren des Eadagais auf Gallienablenken und dieses preisgeben, um Italien zu retten 4 .

Obwohl nun, wie schon Andere urtheilten, ein Zusam-menhang zwischen der Unternehmung des Eadagais und demYölkereinbruche in Gallien nicht bestanden hat 5 * * , so war doch

Stilico usque ad internecionem delevit. Fauriel I. 37 f. bezweifelt die 9eAngabe ohne Grund. — Wider Aschbach und Zeuss, nach welchen dieHeerhaufen des Eadagais aus Alanen, Sueven und Vandalen bestunden, s -Pallmann I. 250.

1) Mascou I. 347 f., Gingins S. 191 und FHMüller I. 336, dieser mitder Annahme einer Verstärkung jener Ueberbleibsel durch zahlreiche ne“ eAbenteurer.

2) Gagern II. 216. 239 und Kortüm S. 466; Pfahler S. 55 schwanktzwischen dem Zurückbleiben eines Heerestheils und einem Entkommen durchbilligen Vergleich (?) nach der Niederlage.

3) A. Wirth I. 358 ; er missbraucht, wider das Zeugniss des Augustin“ 9

be-

und Orosius, welche die Gefangennahme und Tödtung des Kadagai

richten, die von Zosimus einigermassen benutzte Angabe 01ympi°d 01 ^dahin, als ob Stilicho mit Eadagais einen Bund eingegangen habe, währender von Zosimus V, 26 obenhin benutzte Olympiodor sagt, Stilicho h12,000 Edle im Gefolge des Eadagais nach dessen Besiegung in romis 0 * 16Dienst genommen. In seinen Worten: ou f nTjr;a;

'Poüoyairrov nqoaiyraiiiincao, ist oSf mit 77Qoarjmii>iacno, x«*“ 710ytrjaas mit 'PoSoyaiaov , nicht dieses mit n'poo’ijr. zu verbinden. " .

gleiche Missdeutung findet sich schon bei Mascou I. 346 N. 12, dannGibbon Cap. 30 N. 81 und noch bei Pallmann I. 253. Das Bichtig eEosenstein in FDG. 1. 181.

4) Gibbon Cap. 30 N. 84 — 86 und Wietersheim IV. 214. 23244. 542 f.

5) Eösler S. 203, Fauriel I. 37 f., Papencordt S. 340, Mone II- 34 ^

Dahn I. 142 N. 7 und Pallmann I. 249 (N. 1). 250, der vermuthet,

verspäteten chronistischen Angaben über Eadagais* Heerzug seiefl