296

Jahr 407, sondern auf 408 und auf die von Zosimus * 1 g e ~meldete zweite Invasion beziehen, von dieser aber die ala-mannische Occupation Helvetiens ableiten wollte 2 , so würdeauch diese Annahme eben so sehr, wie die von der damalige 11Niederlassung der Burgundionen in Gallien, mit dem hievorangedeuteten weitern Verlaufe der gallischen Angelegenheitenunvereinbar sein 3 4 . Diesen Verlauf misskennt selbst Mommsen'Sder die Bedeutung der Nachricht des Hieronymus ebenfallsüberschätzt.

Hinwieder ist es eben so sehr eine unhistorische Annahme»wenn Thierry 5 die Alamannen im J. 406, gleich den Franken,Gallien gegen den Einbruch der Barbaren zu vertheidigensuchen lässt. Er setzt dabei irrig voraus 6 , die Alamannenseien nach den Niederlagen, welche Constantius Chlorus ihnenum 287 bei Langres und Windisch beigebracht habe 7 , nnrmit einer Unterbrechung unter Constantius II, der in denJahren 357 — 359 die Widerspänstigen durch Julianus z uPaaren getrieben habe, die treuen Verbündeten der Börnergeblieben. Ferner überschätzt er die Nachrichten über dasnähere Verhältniss Erocs zu Constantius I und Vadomai'S

der Bemerkung von Yalesius Bfr. III. 99. 104, der aber S. 99 übersieht,dass die Alamannen bis an den Mittelrhein wohnten.

1) Hist. YI, 5.

2) Wie es von Mone II. 345 f. 351 geschieht.

3) Schon für die nächste Folgezeit findet sich die Widerlegung obige*Annahme in der Stelle bei Sozomenus HE. IX, 13, wo der UsurpatorConstantinus, um sich seines Nebenbuhlers Gerontius zu erwehren, denFeldherrn Edobichus in die überrheinischen Gegenden entsendet,um einen Zuzug von Franken und Alamannen nach Südgallien zu er-wirken. Wären die Alamannen damals schon diesseits des Oberrheins angesiedelt gewesen, so hätte Edobichus nicht nöthig gehabt, ihre Beihülf ejenseits des Rheins zu suchen.

4) SRZ. S. 13.

5) TER. S. 453.

6) S. 404. 413. 414 f. 417.

7) Ueber diese Niederlagen S. 295 N. 5. Das Datum bei Eusebius Clir 0 * 1 -Titiano II et Nepotiano Coss., d. h. a. 301; vgl. Lecointe a. 301, I- Ander®datieren diese Niederlagen mit 497 oder 498; vgl, Mone II. 350, ZutnpS. 177 und Wietersheim III. 63 f. Mascou I. 191 N. 1 u. I. 211 N- ^verdoppelt die Niederlage bei Windisch (274 u. 301).