295

Marcellinus 1 und Ausonius 2 , wobei er verkehrter Weise zu-gleich ein Dienst - und Zinsbarmachen der Eingebornen an-flimnit. Diesen Punct mit Recht bestreitend, stimmt Bochat 31,11 Betreff der Versetzung der Alamannen bei 4 . Mit gleichem^ u g könnte man die Niederlassung der Alamannen in Gallienschon vom Jahre. 301 datieren, wenn, wie man schon behauptetder Cäsar Constantius Chlorus die damals bei langresa nd Windisoh besiegten Alamannen in die von ihnen verwü-steten Gegenden als Colonen versetzt hätte 5 . Zöpfl. 6 lässt^le Alamannen sogar schon nach Probus (t 282) und zwarlrn J- 303 sich in Helvetien festsetzen 7 . Die Erfindung Dunods,'1 er die Alamannen im J. 370 aus Furcht vor den Burgun-Monen sich nach Helvetien zurückziehen und dieses LandWeihend besetzen lässt, ist schon berührt (S. 240).

Diese unhistorischen Verirrungen bei Seite gesetzt, be-merken wir: selbst wenn man die gewöhnlich überschätzteMachricht des Hieronymus 8 , auf welche die Vulgäransicht8lc h dosswegen stützt, weil er die Theilnahme der Alamannenari der grossen Invasion von 407 erwähnt 9 , nicht auf das

D Hist. XXXI, 10 .

2) Grat. act. c. 4 : vocarem Alamannicum traductione captivorum.

3 ) I. 563 f. und II. 83.

D Er missbraucht übrigens für letztere die hievor citierto Stelle desScrvius (Comm. in Virgil. Georg. IV. 278), wo er nach Valesius (oben293 N. 1 ) Lindemaeum für Lemannum liest, obsehon bei Isidor.

IX. 2 buchstäblich das Gleiche steht.

5 ) Ueber jene Siege Eumeuius Paneg. Constantino Aug. d. e. 4 und 6 ,^ u üop. IX, 23, Eusebius Chron. a. 301; vgl. Stalin I. 120 und Thierry

S. 413 . 436 , der eine Versetzung der besiegten Alamannen ohneannimmt, indem er, was Eumenius von den Franken sagt, auf die^ »mannen bezieht. Gollut I, 19 col. 44 macht aus den Alamannen die18 Langres vordrangen, Burgundionen und verschweigt die Niederlage.ei Vindonis campi (Eumen. a. 0 . c. 6 ) wird Niemand mit JvMüller‘ 74 H. 119 an Vindelicien denken wollen; Müller datiert übrigens diekderlage ungenau mit 303 (s. hienach S. 296 N. 7).

6 ) L 60 N. 14 und S. 61.

D Freilich im Widerspruche mit S. 68 , wo die alamannisehe Oceu-Pation Ilelvetiens in die ersten Decennien des 5. Jahrhunderts gesetzt wird.

®) Epistola ad Agerochiam, oben S. 277 f.

9 ) Seine Alamannen sind bei den von Anderen erwähnten Sueven, nach