348

qui eis auxilia tulerunt octo (milia) eaesa sunt, mit Aus-nahme der erklügelt hinzugefugten: qui eis auxilia tulerunt,aus demjenigen hinzugenommen sind, was der ächte Idatiuserst zum folgenden Jahre meldet: Anno XIV Valentiniani(438). Gothorum caesa octo millia sub Aetio duce 1 . Zwarnimmt man eine den Burgundionen durch die Westgothengeleistete Hülfe an 2 ; es kann aber von einer solchen um soweniger die Rede sein, da die Westgothen damals anderweitigvollauf beschäftigt waren. Diese bundesbrüchigen Föderalenhatten, nachdem ihnen im J. 419 die Aquitania II, die Novem-populana und ein Theil der Harbonensis I mit Toulouse abge-treten worden (S. 315), schon im J. 425 unter Theoderich I,dem Nachfolger Wallias 3 , ihre Besitzungen zu vergrössern ge-sucht und Arles, wiewohl ohne Erfolg, belagert, da ihnen Aetiuskräftig entgegentrat 4 ; ebenderselbe hatte im J. 430 einegothische Schaar unter Anaulf unweit Arles geschlagen 5 . Inden

1) Den gleichen Irrthum begeht der Compilator Freculf Chron-II, 5, 13 S. 636 , der übrigens in der Wendung der Worte und mit derZahlangabe IX milia abweieht, indem er nach der oben S. 347 N. 1 ange-führten Stelle fortfährt: caesa XX milia Eurgundionum, Gothorum veroauxilia eis praebentium IX milia. lieber anderweitigen Missbrauch desfalschen Idatius, bei Eouquet II. 462-464, vgl. Troya I, 4. 531.

2) Sirmond zu Sidon. Carm. VII. 234 Not. S. 220 nach dem un-ächten Idatius; ihm folgt hierin Derichsweiler S. 29 (vgl. 160 N. 28) u-126, der überdies S. 29. 125 f., verleitet durch eine Vermuthung Müllenhoffsin Haupts ZS. X. 150, Sebastianus, den Nebenbuhler des Aetius, übelherbeizieht, indem er ihn im J. 435 nach Gallien kommen und die West-gothen, sowie die Burgundionen aufwiegeln lässt. Was er S. 29. 125 f.160 N. 31 über Sebastianus beibringt, ist nach Garzon zu Idatius S. 200zu berichtigen.

3) Idatius a. 419, dazu Garzon S. 67 N. 6 und S. 163 f.; ebenders-S. 67 N. 7 über die Namensschreibungen Theoderichs I.

4) Prosper Aquit. a. 425: Arelas nobile oppidum Galliarum a Gotbismulta vi oppugnatur, donec imminente Aetio non impuniti abscederent. =Isidor. Chron. Goth. era 457, a. 419 ff. und Hist. mise. XIV. 93. b. C-(corrupt: Aehilas); Tiro Prosper a. 426 (Vales. ßfr. III. 139 falsch: a. 437);Sidonius Ep. VII, 12, dazu Sirmond. Not. S. 130, Carm. VII. 215 ff. unl ^Sirmond Not. S. 218 f., Carm. VII. 302 und Savaro S. 93.

5) Idatius a. 430 (Vales. Rfr. III. 139 falsch: a. 429). Garzon zuIdatius S. 74 N. 1 S. 179 f. glaubt dieses Ereigniss identisch mit dem