152

und seien nach Hause gezogen *. Indess war Gregor vonTours durch Tradition wol besser als der entfernte Agathiasvon dem Ausgange und den Folgen der Schlacht unterrichtet,wenn er sagt, nach dem Falle Chlodomers hätten die Frankenmit Sammlung ihrer Streitkräfte Godomar vollends geschlagen,die Burgundionen unterworfen, ihr Land erobert und, wie eranderswo sagt, verwüstet 8 . Mit Gregor stimmen die übrigenfränkischen Chronisten im Betreff der Niederlage der Bur-gundionen überein; sie gehen sogar noch weiter: Fredegarverwandelt die Niederlage mit einer gewöhnlichen Chronisten-phrase in eine Vernichtung 3 ; die Gesta Francorum lassen

1) Hist. I, 3; vgl. Valesius Rfr. VII 347 f. Petnu I, 7, 6 begnügtsich, den Widerspruch des Agathias und der fränkischen Berichte hervor-zuheben. Dem Agathias folgen Vignier S. 21, Gollut III, 9 col. 290,Faunei II. 103 f., Derichsweiler S. 94 f. 176 N. 40 und Binding I. 258 f.N. 891, die zwei Erstgenannten wahrscheinlich aus falschem Patriotismus,Fauriel und Derichsweiler, weil Gregor (aus Parteilichkeit für die Franken,meint letzterer) der Folge der Geschichte widerspreche, Binding, indemer überdies Gregor eines Selbstwiderspruchs zeiht. Hiergegen ist zu er-innern, dass die Eückgewinnung des Reichs nach der Niederlage be 1 2 3Vdseronce eben so gut möglich war, als nach der von Sigismund undGodomar im J. 523 verlorenen Schlacht. Dubos V, 4 T. III. 480 suchtdie Berichte Gregors und des Agathias, ganz gegen den Sinn des Letztem,dahin zu vereinigen, dass Gregor von der Action der Schlacht selbst,Agathias vom Verlaufe des Krieges spreche, in welchem die Franken, ohneweitere Führung, den Muth verloren und das Kürzere gezogen hätten.Wie wenig Agathias in fränkischen Angelegenheiten Glauben verdient,beweist der Umstand, dass er gleich nachher behauptet, Chlodomer habekeine Kinder hinterlassen und seine Brüder hätten sich in sein Reich ge-theilt, ein grober Irrthum, welchen schon Valesius Rfr. VII. 348 undRuinart zu Greg. Tur. S. 110 rügen, indem sie den Schlachtberichtdes Agathias verwerfen. Türk II. 18 schwankt zwischen dem BerichteGregors und dem des Agathias.

2) HFr. III, 6. Quod Franci cernentes (neml. Chlodomers Haupt)atque cognoscentes Chlodomerem interfectum, reparatis viribus, Godomarumfugant, Burgundiones opprimunt patriamque in suum redigunt potestatem.Ebenders. Gl. M. I, 31. Tempore quo int^rfecto Chlodomere rege Fran-corum se exercitus reparans Burgundiam devastahat —. Hier ist von derSchlacht bei Vöscronco und ihren Folgen zugleich die Rede; mit se . •reparans vgl. oben reparatis viribus.

3) HFr. epit. c. 37. Franci vero in ipso praelio resumptis viribus,Burgundionibus Veserontiä superatis et ad internecionem] perductis, patriam