832

stände zu einem Raubzuge ins transpadanische Oberitalien zubenutzen, den er später in der angegebenen Weise zu beschö-nigen suchte 1 . Gundobad streifte aus Ligurien sogar in dieAemilia, musste aber, als Theoderich nach der Schlacht beiVerona siegreich gen Mailand vordrang, mit Verlust weichenund Italien räumen 2 .

1 ) Dieser Ansicht ist schon Yignier a v 0. S. 18, mit Berufung auf,,P. DiaconuS“, d. h. auf die vorbemerkte Stelle der Hist. misc. XV. 100.a. D. Talium rerum varietates Burgundionum rex Gundohatius (s. obenI. 541 Not.) aspiciens, Liguriam (das transpadanische Oberitalien, s. Va-lesius NG. VIII. 416 f. und Bücking II. 442; falsch Matile S. 7 : les cotesde la Ligurie) cum ingenti exercitu ingressus, cuncta quae reperire pote-rat pro voluntate diripiens, infinitam secum ad Gallias captivorum multi-tudinem abduxit. Den räuberischen Charakter des Feldzuges halten eben-falls fest: Denina Eivol. d’Italia I. 324, JvMüller 1.109 und Forel S. XXXIII;Pallmann II. 432. 456 f. erörtert denselben. Vgl. Einleit. I. 188. — Bin-ding I. 97 —103. 167. 183 macht aus dem ltaubzuge einen vor 487 unter-nommenen Rachezug gegen Odoacer, weil Gundobad sich an jenem fürden entrissenen Besitz Liguriens habe rächen wollen; er missdeutet nem-lich, was Ennodius Vit. B. Epiphanii S. 403 ff. sagt: Audi Italorumsupplicuni voces cet. Ennodius spricht hier in rhetorischer Parallelisie-rung und theilweiser Vermengung der ehemaligen Stellung Gundobads alsPatricius in Italien (s. oben I. 539) mit seiner jetzigen als Burgundionen-könig. So ist z. B. S. 404 mit dominus communis Gundobad als ehema-liger kaiserlicher Statthalter (Patricius) in Italien einerseits, anderseits alsjetziger Burgundionenkönig gemeint. Vgl. Pallmann II. 457 N. 1. Bin-ding deutet nun all’ das Betreffende in dem Sinne, wie wenn Gundobadals Patricius seiner Zeit Ligurien zu Burgundien geschlagen und spätervon Odoacer zum Eigenthume zugesproehen erhalten habe, welches Ueber-einkommen aber von letzterm nicht gehalten worden sei. Die Worte derVita S. 407, durch welche eine Classe von loszugebenden Gefangenen sobezeichnet wird: quoscunque concessit aut addixit Consensus principis sui,können sich nur auf solche Italer beziehen, welche von.früher her, nochunter der Herrschaft Odoacers, des Königs (princeps) von Italien, und mitseiner Zustimmung in burgundionische Knechtschaft gebracht worden waren.Binding I. 100 f. urgiert und missdeutet die Stelle im Sinne der vermeint-lichen Abtretung von Ligurien durch Odoacer. Demnach wären alle Li-gurer in burgundionische Knechtschaft gerathen und losgekauft worden.

2) So versteht Sigonius XV. 575, B. die Stelle hei Cassiodorus Var.XII, 28. Nam cum se feritas gentilis prioris temporis animasset, Aemiliaet Liguria vestra, sicut vos retinere necesse est, Burgundionum incursionequateretur gereretque bellum de vicinitate furtivum, subito praesentis impe-rii, tamquam solis ortus , fama radiavit. Expugnatum se hostis sua prae-