Der jMcher Erbfolgestreit.

341

hatte Vaubecourt, der die süddeutschen Prätendenten der Erbschaftdem Vermittlungsversuche des Markgrafen von Baden günstig zustimmen beauftragt war, für den Fall einer Habsburgischen Ein-mischung den protestantischen Fürsten französischen Beistand anGeld und Truppen anzubieten.')

So hatte Heinrich IV. bereits unzweideutig und ausdrücklichStellung zu der soeben eröffneten Frage genommen: Heimfall derLande an protestantische Erbberechtigte, Verhinderung jeder öster-reichisch-spanischen Einmischung, das war sein Programm. Gleich-gültig dagegen war ihm der Umstand, wer unter jenen evange-lischen Fürsten schließlich der Bevorzugte sein solle. Im Anfangbehauptete man zu wissen, er begünstige den Herzog von Zwei-brücken, dessen Bruder der Schwiegersohn seines Ministers Sullywar?) Dann sprach er wieder zu Gunsten Neuburg's und Brandeu-burg's, deren Verbindung untereinander er schon Ende April dringendwünschte; °) in der That gab eine solche Kombination die beste Aus-sicht auf Erfolg. — Der Herzog v. Nevers und der junge Grafvon La Marck meldeten sofort ihre Ansprüche bei dem Kaiser undebenso bei den jülich'schen Ständen H an und wandten sich zugleichan den König mit der Bitte, dieselben durch seinen Einfluß zuunterstützen; allein Heinrich entmuthigte diese aussichtslosen undihm unbequemen Kandidaten, die nur größere Verwirrung in dieohnehin verwickelte Angelegenheit bringen konnten, von Beginn an.

') Vgl. Br. u. A. 1 434, II. IN. 223. — I4ex. -le )eannin, XV. 329.345. 347. 350 ff. 386. 398. 435.

2) ^18. Dep. Pecguius' v. 8. April (Wien): II seindle c^ue le tres-

xpien incline au Nuc^ Ue Heux-ponls; il n'v u aucuiie apparenco Ue preten-tion pour le Ouc^ Ue Xevers. dtcantmoins untres ine clisent ezn'il a purlsfort luuorudlemont «In Nalnttn (>e XeudourA. — Zwcibrncken als den Candi-datcn Frankrcich's nennt auch Cardcnas in seiner W. Depesche vom 27. April,doch schöpfte er wohl mit Pecquius aus einer und derselben Quelle.

3) Br. u. A. II 274 I. — Villeroy an Jcannin, 26. April, p. 399.

->) Lusp. Ims, Anales OuIIo — Lelgici, t. VI I. III. x. 381. 384(Köln, 1611).